Дело № 5-800/2023-55 УИД 25MS0055-01-2023-004424-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 ноября 2023 года г. Партизанск Приморскийкрай

Мировой судья судебного участка № 55 судебного района города Партизанска Приморского края О.М. Коваленко в судебном участке по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, в отношении должностного лица Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, <ДАТА> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

должностное лицо Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» -<ФИО1> не уплатил в установленный частью 1 статьи 32.2 КРФ об АП срок административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, назначенный постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 16 по Приморскому краю № 25082315900022200004от <ДАТА> о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КРФ об АП, чем совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил платежное поручение об уплате административного штрафа № 318 от <ДАТА> в сумме 15000 руб., чек по оплате операции - об уплате административного штрафа от <ДАТА> на сумму 30000 руб.

С учетом изложенного, исходя из требований ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 20.25 ч.1 КРФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 КРФ об АП Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 КРФ об АП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КРФ об АП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока, в случае неуплаты административного штрафа, наступает административная ответственность, так как указанные действия (бездействие) образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КРФ об АП.

В судебном заседании установлено, что постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 16 по Приморскому краю № 25082315900022200004от <ДАТА> о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КРФ об АП, должностному лицу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. Постановление № 25082315900022200004 от <ДАТА> направлено в адрес <ФИО1> <ДАТА> и получено адресатом - <ДАТА> Следовательно постановление вступило в законную силу - <ДАТА>

Согласно представленным материалам дела, рассрочка уплаты административного штрафа <ФИО1> не предоставлялась.

Таким образом, срок для добровольной оплаты <ФИО1> административного штрафа в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП был установлен по <ДАТА> (включительно) и истек <ДАТА> Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА> № 25082326200025500002 административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, назначенный постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 16 по Приморскому краю № 25082315900022200004 от <ДАТА> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, а именно до <ДАТА> <ФИО1> не оплачен.

В судебном заседании <ДАТА> <ФИО1> свою вину в правонарушении признал частично, представил платежное поручение об уплате административного штрафа № 318 от <ДАТА> в размере 15000 руб. и пояснил, что имел намерение уплатить административный штраф по постановлению от <ДАТА> в размере в размере 50% от суммы наложенного административного штрафа в течение 20 дней со дня его вынесения, но поскольку находился в отъезде, платеж произвел его сын, <ФИО2>, который <ДАТА> г. произвел уплату данного административного штрафа в сумме 15000 руб. по платежному поручению № 318. О том, что административный штраф не уплачен, ему стало известно после получения уведомления о вызове для составления протокола об административном правонарушении.

Как следует из постановления № 25082315900022200004 от <ДАТА> о назначении административного наказания, согласно ч. 1.3-3 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф, за выявленное в ходе осуществления валютного контроля правонарушение может быть уплачен в размере 50% от наложенного административного штрафа, при условии его оплаты в течение 20 дней со дня вынесения постановления о назначении административного штрафа. Из платежного поручения № 318 от <ДАТА>, представленного <ФИО1>, следует, что уплату административного штрафа в сумме 15000 руб. за административное правонарушение, совершенное должностным лицом - <ФИО1>, произвел <ФИО2>, уплата административного штрафа произведена по реквизитам, соответствующим реквизитам, указанным в постановлении № 25082315900022200004 от <ДАТА>, но от имени <ФИО2>, а также позднее срока, установленного ч. 1.3-3 ст. 32.2 КРФ об АП.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованном привлечении <ФИО1> к административной ответственности.

Судом установлено, что на дату рассмотрения дела в суде административный штраф <ФИО1> уплатил в полном объеме, что подтверждено чеком по оплате операции от <ДАТА> на сумму 30000 руб.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КРФ об АП, подтверждена представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> № 25082326200025500002, с приложением - разъяснения прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, списком внутренних почтовых отправлений от <ДАТА>, подтверждающим направление в адрес <ФИО1> копии указанного протокола, копией постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 25082315900022200004 от <ДАТА>, копией отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <ОБЕЗЛИЧЕНО> о вручении <ФИО1> копии указанного постановления <ДАТА>, уведомлением от <ДАТА> о месте и времени составления протокола об административном правонарушении,

Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КРФ об АП. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что <ФИО1> предпринимал попытки уплатить административный штраф в установленный законом срок, также следует, что на дату рассмотрения дела об административном правонарушении в суде административный штраф оплатил.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО1> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

С учетом установленного в судебном заседании, а также при отсутствии сведений о привлечении <ФИО1> ранее к административной ответственности в связи с неуплатой в установленный законом срок административного штрафа, учитывая обстоятельства данного дела, суд считает возможным признать совершенное <ФИО1> правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Согласно пп. 2 п. 1.1 ст. 29.9 КРФ об АП в случае, если объявлено устное замечание в порядке ст. 2.9 КРФ об АП в связи с малозначительностью правонарушения, выносится постановление о прекращении производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, освободить, ограничиться устным замечанием, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Партизанский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 55 судебного района города Партизанска Приморскогокрая в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.М. Коваленко