Решение по административному делу

УИД 18MS0066-01-2023-002189-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-483/2023

(резолютивная часть постановления оглашена 16 ноября 2023 года)

17 ноября 2023 года г. Можга УР

Мировой судья судебного участка № 3 города ФИО2 Биянов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО6, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил административное правонарушение против здоровья, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 15 часов 38 минут ФИО6, находясь по месту жительства по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 54, в ходе конфликта с супругой <ФИО1> несколько раз ударил <ФИО1> ладонью по голове, причинив физическую боль и телесные повреждения, которые по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируются.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении правонарушения признал частично. Пояснил, что <ДАТА4> в послеобеденное время, находясь по месту жительства, у него с супругой произошел конфликт на бытовой почве в результате чего супруга раскидала вещи на кухне. Он ее схватил, попросил выйти в подъезд, но супруга сопротивлялась, ударила локтем по челюсти, по груди, на руке появилась царапина. При этом кулаками супругу не бил. В настоящее время они с супругой помирились.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> у них с супругом произошел конфликт, в результате которого супруг выгонял ее из дома, хватал ее руками. После конфликта сообщила, что супруг избил ее, так как была зла на него.

Выслушав ФИО6, потерпевшую <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, находит свое подтверждение следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указаны обстоятельства совершенного <ФИО4> административного правонарушения;

- рапортом помощника оперативного дежурного от <ДАТА4> о поступившем в 15 часов 38 минут сообщении от <ФИО1> о том, что по адресу: УР г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 54, трезвый муж выгоняет из дома, избил её;

- объяснениями <ФИО1> согласно которым <ДАТА6> по месту жительства, у неё с мужем <ФИО4> произошла бытовая ссора, в ходе которой супруг ударил ее в область головы несколько раз, выгнал в подъезд;

- объяснениями ФИО6, согласно которым <ДАТА7> между ним и супругой <ФИО1> произошел конфликт, в ходе которого <ФИО1> начала психовать и раскидывать посуду по кухне. Он предложил супруге выйти на улицу, после чего <ФИО1> набросилась на него с кулаками и отколола ему треть зуба. После это он стал удерживать супругу за руки, чтобы она не размахивала кулаками;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому, у <ФИО1> имеются телесные повреждения характера кровоподтеков головы, кровоподтека шеи, кровоподтеков обеих верхних конечностей. Телесные повреждения образовались от действия тупых предметов. Давность их образования на момент проведения экспертизы находится в пределах 1-2 суток. Повреждения у <ФИО1> не причинили вред здоровью и поэтому по степени тяжести вреда не квалифицируются.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено, ФИО6 в ходе конфликта несколько раз ударил <ФИО5> ладонью по голове, от чего она испытала физическую боль. Последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. В действиях ФИО6 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, действия ФИО6 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО6 административного наказания суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции статьи, что будет соответствовать тяжести правонарушения, степени вины лица, привлекаемого к административной ответственности и принципу индивидуализации наказания. В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью потенциальной опасности совершенного деяния, а также с причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда безусловным основанием для признания правонарушения малозначительным не является, подлежит оценке наряду с иными обстоятельствами совершенного административного правонарушения. Исходя из оценки фактических обстоятельств совершенного ФИО6 административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, то есть благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, характера этого противоправного деяния, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, оснований для признания совершенного ФИО6 административного правонарушения малозначительным, а также замены административного штрафа на предупреждение в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН получателя 1831108929, КПП получателя 183101001, Получатель УФК по <АДРЕС> Республике (Управление ОДМС УР, 04132000350), Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА <АДРЕС> РОССИИ//УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Счет 031 006 430 000 000 113 00, Единый казначейский счет 401 028 105 453 700 000 81, ОКТМО 94730000, КБК 897 1 16 01063 01 0101 140, УИН <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья С.А. Биянов