Решение по уголовному делу

КОПИЯ

Дело № 1-56/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>

г.Чебаркуль

Мировой судья судебного участка №2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области ФИО4, при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Ткачук А.С., с участием государственных обвинителя помощника Чебаркульского городского прокурора Иргашевой А.И., подсудимого ФИО5,потерпевшей <ФИО1> законного представителя потерпевшей <ФИО2>, защитника адвоката Ведерникова С.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Попик <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества <ФИО1>, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 07 часов 00 минут ФИО5, находясь у <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидел лежащую на лавочке женскую сумочку с находящимся в ней имуществом, принадлежащую <ФИО1>, и решил тайно похитить ее. С этой целью ФИО5, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с лавочки женскую сумочку и спрятал ее в полимерный пакет с мусором, находящийся при нем, таким образом, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество <ФИО1>, а именно: женскую сумочку, стоимостью 1000 руб., наушники "Ritmix", стоимостью 2000 руб., деньги в сумме 950 руб., связку ключей в количестве 3 шт. и брелок от домофона, стоимостью 200 руб. за 1 ключ, и 150 руб. за брелок, всего на сумму 750 руб.; влажные антибактериальные салфетки "BabyGo", стоимостью 15 руб., жидкую помаду "RICH Lip", "Eveline" стоимостью 400 руб.; кофейный напиток "Nescafe" стоимостью 20 руб.; банковскую карту "Сбербанк "МИР" <НОМЕР>, не представляющую материальной ценности; банковскую карту "Сбербанк "МИР" <НОМЕР>, не представляющую материальной ценности; карту "Пятерочка" <НОМЕР>, не представляющую материальной ценности, всего на общую сумму 5135 руб., причинив своими умышленными преступными действиями <ФИО1> материальный ущерб в размере 5135 руб. После чего ФИО5 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что она примирилась с ФИО5, который полностью загладил причиненный ей вред, похищенное имущество ей возвращено. Просит к уголовной ответственности ФИО5 не привлекать. Законный представитель потерпевшей <ФИО2> поддержала данное ходатайство.

Подсудимый ФИО5 и его защитник Ведерников С.А. заявленное ходатайство потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей, поскольку ФИО5 ранее совершал преступления, и прекращение уголовного дела не окажет должного исправительного воздействия на подсудимого.

Заслушав потерпевшую, законного представителя потерпевшей, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО5 является лицом несудимым, то есть впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, которой полностью загладил причиненный преступлением вред, похищенное <ФИО1> возвращено, она простила подсудимого, также считает вред полностью заглаженным. Судом установлено, что волеизъявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон было добровольным, ФИО5 также согласен на прекращение дела по данному основанию. Последствия прекращения производства по делу лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны. Возражение государственного обвинителя о том, что уголовное дело в отношении ФИО5 не может быть прекращено в связи с примирением, судом не принимаются, поскольку все предусмотренные законом условия прекращения уголовного дела соблюдены, обязательным условием для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласие государственного обвинителя не является. Таким образом, все условия для удовлетворения ходатайства о прекращении дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не усматривается.

Вещественные доказательства - женскую сумочку, наушники "Ritmix", связку ключей в количестве 3 шт. и брелок от домофона, влажные антибактериальные салфетки "BabyGo", жидкую помаду "RICH Lip", "Eveline", кофейный напиток "Nescafe", банковскую карту "Сбербанк "МИР" <НОМЕР>, банковскую карту "Сбербанк "МИР" <НОМЕР>, карту "Пятерочка" <НОМЕР> следует вернуть потерпевшей <ФИО1>. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Попик <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства женскую сумочку, наушники "Ritmix", связку ключей в количестве 3 шт. и брелок от домофона, влажные антибактериальные салфетки "BabyGo", жидкую помаду "RICH Lip", "Eveline", кофейный напиток "Nescafe", банковскую карту "Сбербанк "МИР" <НОМЕР>, банковскую карту "Сбербанк "МИР" <НОМЕР>, карту "Пятерочка" <НОМЕР> вернуть <ФИО1> освободив её от обязанности хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Чебаркульский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья п/п

<ОБЕЗЛИЧЕНО>