Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд первой инстанции в составе: Председательствующего мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Ганзвинд С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Пахарукова А.Ю. ,

защитника подсудимого <ФИО1> - адвоката Тихобаевой Е.В. представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Реклинг А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, с не полным средним образованием, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 14 часов 30 минут <ДАТА4> до 17 часов 20 минут <ДАТА5> <ФИО1>, находился в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> район <АДРЕС> край, где на почве внезапно сложившихся между ним и <ФИО2> личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в адрес <ФИО2> с целью показать свое превосходство над последней.

Реализуя свой преступный умысел на угрозу убийством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде психического воздействия, направленного на запугивание и на то, чтобы вызвать у <ФИО2> чувство тревоги за свою жизнь и здоровье, и желая наступления таких последствий, <ФИО1> в период времени с 14 часов 30 минут <ДАТА4> до 17 часов 20 минут <ДАТА5> находясь совместно с <ФИО2> в комнате <НОМЕР> дома по адресу ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края нанес <ФИО2> не менее 2-х ударов кулаками в область правого и левого плеча, не менее 2-х ударов в области левого и правого бедер, которые вреда здоровью не причинили, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, угрожая лишить <ФИО2> жизни. В сложившейся ситуации с учетом агрессивного поведения <ФИО1> осуществление угрозы убийством, <ФИО2> указанную угрозу убийством высказанную <ФИО3> в ее адрес, восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления высказанной <ФИО3> угрозы убийством.

Таким образом, <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

До судебного заседания от потерпевшей <ФИО2> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением сторон. Указывает, что вред причиненный преступлением ей заглажен в полном объеме, путем принесения извинений. Претензий к подсудимому она не имеет.

В судебном заседании <ФИО1> суду пояснил, что обвинение ему понятно. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью. В содеянном раскаивается. Согласен, на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон. С потерпевшей <ФИО2> он примирился. Подтвердил, что вред причиненный преступлением им полностью заглажен, путем принесения извинений потерпевшей.

Государственный обвинитель старший помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО4>, защитник - адвокат <ФИО5> не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как для этого имеются все основания.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При принятии решения суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, сведения о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, а также воспитательную роль, задачи уголовного судопроизводства, принимая во внимание, что прекращение уголовного дела - это не обязанность, а право суда. <ФИО1> совершил преступление небольшой тяжести. Не судим. Вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, путем принесение извинений, с потерпевшей <ФИО2> он примирился. При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с подсудимого <ФИО1> подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату за защиту на стадии дознания в сумме 5 678,70 руб., в ходе судебного разбирательства в сумме 3 785,80 руб., в общей сумме 9 464,50 руб.

Оснований для освобождения <ФИО1> от их оплаты, в том числе частичной (ч.6 ст. 132 УПК РФ), суд не усматривает, поскольку подсудимый находится в молодом, трудоспособном возрасте, не имеет ограничений к труду. Учитывая их размер, суд считает, что взыскание существенно не скажется на материальном положении лиц, находящихся на иждивении подсудимого, а также на доходах его семьи. Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ; ст. 76 УК РФ суд, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру принуждения в виде обязательства о явке - по вступлении постановления в законную силу отменить. Взыскать с <ФИО1> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из оплаты вознаграждения адвокату, за произведенную защиту на стадии дознания и в судебном заседании в общей сумме 9 454,50 руб.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его оглашения.

Мировой судья С.А. Ганзвинд