Решение по административному делу

Дело № 5-813/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 октября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края ФИО4<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающий по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> городской округ <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» помощником бурильщика, паспорт <НОМЕР>, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

28.08.2023 года в 19 час. 20 мин. у дома № 11 по ул. Дружбы рп.Полазна Добрянского городского округа Пермского края водитель ФИО5, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, когда автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> под управлением <ФИО2> двигаясь впереди по той же полосе подал сигнал поворота налево, в результате чего произошло столкновение, чем нарушил требования п.11.2 ПДД РФ.

В отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. ФИО5 на рассмотрение административного дела не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья, изучив материалы дела, считает, вину ФИО5 установленной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ); в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ); г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ); ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ); з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п.11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет за собой ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Диспозиция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит указания на форму вины, в связи с чем, совершение правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности. Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Как установлено в судебном заседании, 28.08.2023 года в 19 час. 20 мин. у дома № 11 по ул. Дружбы п. Полазна Добрянского городского округа Пермского края водитель ФИО5, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, когда автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> под управлением ФИО6<ФИО1> двигаясь впереди по той же полосе подал сигнал поворота налево, в результате чего произошло столкновение, чем нарушил требования п. 11.2 ПДД РФ. В действиях ФИО5 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Вина ФИО5 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении 59 БГ №191835 от 02.10.2023, в котором указано событие административного правонарушения, - определением 59 КВ № 004266Д, о возбуждении дела об административном правонарушении; - рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Добрянскому городскому округу от 28.08.2023г.: поступило сообщение 28.08.2023г. в 19.22 часов от ФИО7 ,что водитель автомобиля LIFAN в состоянии алкогольного опьянения чуть не сбил детей на светофоре; - рапортом от 29.08.2023г. ст. ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Добрянскому городскому округу, о том, что 28.08.2023г. после ДТП водитель автомобиля LIFAN скрылся; - копией договора купли-продажи транспортного средства от 16.04.2023г.,

-объяснением ФИО6 от 28.08.2023г., из которого следует что 28.08.2023г. около 19.20, по ул. Дружбы, п. Полазна Добрянского городского округа автомобиль LIFAN выехал на полосу встречного движения, когда он совершал маневр поворота налево, в результате произошло ДТП, водитель ФИО5 ушел с места ДТП, - объяснением ФИО8 от 29.08.2023г., из которого следует, что 28.08.2023г. находилась в качестве пассажира в своем автомобиле Ниссан Кашкай, двигаясь по ул. Дружбы п. Полазна Добрянского городского округа, они стали поворачивать к домам 11 и 13 по ул.Дружб, она почувствовала удар в левую часть автомобиля, из автомобиля LiFAN вышел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, представился ФИО5, который впоследствии скрылся с места ДТП; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 28.08.2023г., согласно которой 28.08.2023 у дома № 11 по ул. Дружбы рп.Полазна Добрянского городского округа Пермского края водитель ФИО5, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил ДТП с автомобилем Ниссан под управлением ФИО9, - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; - объяснением ФИО5 от 02.10.2023г., из которого следует, что в июле 2023г. был лишен права управления транспортным средством по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ., 28.08.2023г. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и стал совершать обгон, в результате совершил ДТП; - копией свидетельства о регистрации транспортного средства; - карточкой операций с ВУ; - сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт выезда ФИО5 в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при указанных в протоколе обстоятельствах, что являются основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу и освобождению последнего от административной ответственности, не имеется.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, данные административной практики в области дорожного движения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение ФИО5 однородного административного правонарушения. С учетом конкретных обстоятельств по делу (совершил обгон в нарушение ПДД при этом допустил ДТП), характера совершенного правонарушения, учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, лишен права управления транспортными средствами, учитывая отсутствия смягчающих и наличия отягчающего ответственность обстоятельства, состояние здоровья ФИО5, считаю необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи, а именно 4 месяца. Считаю, что назначение ФИО5 более мягкого наказания не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Разъяснить ФИО5 о его обязанности сдать водительское удостоверение в Отдел Госавтоинспекции по месту жительства по вступлении постановления в законную силу. Разъяснить ФИО5, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью. Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: Н.В.<ФИО3>