УИД 77MS0432-01-2025-003925-96

Дело № 05-1199/432/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка №432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...

установил:

15 июня 2025 года в 12 часа 00 минут фио, находясь в магазине «ЛЕНТА», расположенном по адресу: город Москва, п. Московский, МКАД 47-й км, влад. 31, стр. 1, совершил мелкое хищение товара, принадлежащего магазину ЛЕНТА, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, а именно: две бутылки водки марка «ЦАРЬ» емкостью 0.5 литра, алк. 40%, общей стоимостью 999, 98 руб. с учетом НДС, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание фио явился, вину признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил суду, что на совершение правонарушение пошел в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель потерпевшего, уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав фио, мировой судья приходит к выводу, что представленных материалов достаточно для установления факта совершения фио административного правонарушения.

Частью 1 статьей 7.27 КоАП РФ определено, что мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья, выслушав признательные показания фио, исследовав письменные материалы дела, находит вину фио. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ полностью доказанной, что подтверждается совокупностью исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств: рапортом старшего сержанта полиции ОБП МОВО по ТиНАО ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве», рапортом лейтенанта полиции УУП ОУУ и ПДН ОМВД России по району Солнцево г. Москвы, протоколом ЗАО № 0094596 об административном правонарушении от 15.06.2025 г., заявлением специалиста по обеспечению бизнеса ООО «ЛЕНТА» фио, справкой об ущербе с приложенным перечнем похищенных товаров, выгрузкой ИБД-Р, протоколом ЗАО № 0022770 об административном задержании от 15.06.2025 г., объяснением фио

Достоверность вышеуказанных обстоятельств не вызывает у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с требованиями закона, права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а потому мировой судья считает возможным положить их в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что вина фио установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он действительно совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд учитывает признание фио вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Оснований для освобождения от административной ответственности в силу требований ст. 2.9 КоАП РФ, судом не усмотрено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805011994322500737, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1199/432/2025, постановление от 17.06.2025 по Ст. 7.27, Ч.1 КоАП РФ в отношении фио.

В полном размере административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок №432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через судебный участок №432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы.

Мировой судья С.О. Коноплев