Дело № 5-191/2023

УИД 61MS0049-01-2023-001495-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 июля 2023 года мировой судья судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. ФИО7 - на - Дону ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, проживает: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>

установил:

07.06.2023 года примерно в 12-00 часов ФИО3, находясь в домовладении <АДРЕС> имущественного положения его как должника и наложения ареста, при этом он выталкивала судебных приставов, пытался закрыть двери. В судебное заседание ФИО3 не явился, при составлении протокола просил о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен надлежащим образом, согласно почтовому конверту судебное извещение по месту проживания возвращено в суд «за истечением срока хранения». Мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2 в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 28.03.2013 года в ССП по Пролетарскому району г. ФИО7 - на - Дону было принято ранее переданное исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения В рамках исполнительного производства 07.06.2023 года судебный пристав- исполнитель ФИО6 подала заявку на обеспечение ее безопасности при выходе 07.06.2023 года для совершения исполнительных действия в адрес: <...> в отношении должника, однако ФИО3 отказался впустить судебного пристава, а также судебного пристава по ОУПДС в жилое помещение. Мировой судья считает, что своими действиями ФИО3 препятствовал законным действиям судебных приставов, находившихся при исполнении служебных обязанностей, поскольку он проживает в указанном адресе, как следует из материалов дела, на момент выхода в адрес судебного пристава находился дома, но воспрепятствовал судебному приставу по неустановленным судом причинам, которые не могут быть оценены как уважительные. Таким образом, действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, вину ФИО2 в совершении данного правонарушения мировой судья считает установленной. При определении ФИО2 административного наказания мировой судья учитывает, что он совершил правонарушение, посягающее на институты государственной власти, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.1 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 Р/с: <***> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102К/с: 40102810845370000050

КБК 82411601203019000140 назначение платежа «административный штраф по ст. 17.8 КоАП РФ»

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пролетарский районный суд г. ФИО7 - на - Дону путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: