Решение по административному делу

УИД 74MS0138-01-2023-003360-10 Дело № 3-308/2023 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Миасс 06 октября 2023 г. Мировой судья Соловьева О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области, расположенного в <...>, рассмотрев дело в отношении ФИО4, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение <НОМЕР>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>

- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2023 года в 15.23 час. ФИО4, управляющая с признаками опьянения автомобилем Лада Приора с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на дороге в <АДРЕС>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав все материалы дела, направленные мировому судье начальником ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу Челябинской области<ФИО1>, суд считает, то виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании в следующих материалах дела:

протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленном инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, содержащем описание обстоятельств совершения ФИО4 правонарушения, а также сведения об ознакомлении ФИО4 с протоколом и ее собственноручные объяснения о согласии с протоколом (л.д. 1);

протоколе <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством в связи с наличием у нее признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке (л.д. 2);

акте <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5, имевшей признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, по результатам которого состояния алкогольного опьянения установлено не было, с чем ФИО4 согласилась (л.д. 4);

протоколе <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения со сведениями об отказе ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который ФИО4 подписала, собственноручно указав «не согласна» при отсутствии каких-либо возражений с ее стороны относительно составленного протокола (л.д. 5);

рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу Челябинской области <ФИО3> от <ДАТА4> о том, что <ДАТА4> в 14.50 час. в районе дома 2 по ул. Парковой г. Миасса Челябинской области был остановлен автомобиль Лада Приора с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением ФИО4, имевшей признаки опьянения, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такового установлено не было, в связи с чем ФИО4 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказалась (л.д. 6);

записью на видеодиске, на которой отображены процедуры разъяснения ФИО4 ее процессуальных прав, отстранения ФИО4 от управления транспортным средством, проведения в отношении нее освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты последнего - 0,000 мг/л, направления ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она отказалась (л.д. 13).

Основанием для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Как видно из вышеуказанного протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отражено в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования, у водителя ФИО4 имелись такие признаки, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, которые в соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, относятся к признакам опьянения.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования, в которых указано о наличии у ФИО4 признаков опьянения, составлены с применением видеофиксации.

При подписании протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования и протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО4 имела возможность указать об отсутствии у нее указанных признаков опьянения, однако этого не сделала, своих изменений и дополнений не внесла, доводов, приведенных суду в судебном заседании, при оформлении названных документов не высказала, следовательно, выразила свое согласие с их содержанием.

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение.

Отягчающим ответственность ФИО4 обстоятельством является повторность совершения однородного административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего ее административную ответственность, суд учитывает признание вины (при составлении протокола).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, номер счета получателя платежа 03100643000000016900 в Отделении Челябинск Банка России/ УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор/счет 40102810645370000062, ОКТМО 75742000, КБК 18811601123010001140 - штрафы ГИБДД, УИН 18810474230220006385. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, а также положения ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области. Мировой судья подпись О.В.СоловьеваКопия верна. <ОБЕЗЛИЧЕНО>