Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> в помещении судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района <АДРЕС> (153003, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31), рассмотрев административный материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серии 24 18 номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, <АДРЕС>,

установил:

Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области лейтенантом полиции <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> по факту нарушения должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

<ДАТА4> в 02 часа 17 минут <ФИО2> у дома <НОМЕР> по проезду Фабричному города <АДРЕС> управлял транспортным средством Ауди 80, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, наложенным судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП УФССП России по <АДРЕС> области в соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание <ФИО2> не явился по неизвестным суду причинам, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок как по адресу регистрации так и по адресу фактического места жительства, в том числе посредством направления СМС-извещения.. Учитывая обстоятельства дела и требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 17.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. На основании части 1 статьи 67.1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>) под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. В силу части 2 вышеуказанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Согласно части 5 статьи 67.1 Федерального закона <НОМЕР> в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности. Согласно протоколу об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР>, <ДАТА4> в 02 часа 17 минут <ФИО2> у дома <НОМЕР> по проезду Фабричному города <АДРЕС> управлял транспортным средством марки Ауди 80, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, наложенным судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП УФССП России по <АДРЕС> области в соответствии с постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА7>, в связи с чем в отношении <ФИО2> и был составлен вышеуказанный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в ОСП по ВАП по <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области находится исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное <ДАТА8> на основании исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА9>, выданного <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по делу <НОМЕР>-1304/2022, вступившему в законную силу <ДАТА10> о взыскании с <ФИО2> в пользу <ФИО5> алиментов на содержание несовершеннолетних детей В РАЗМЕРЕ 1/3 доли доходов ежемесячно. В рамках вышеуказанного исполнительного производства <ДАТА11> постановлением о заведении РД в отношении <ФИО2> заведено розыскное дело; <ДАТА7> в отношении <ФИО2> вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, которое сопроводительным письмом было направлено в УГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление от <ДАТА7> о временном ограничении на пользование специальным правом должнику <ФИО2> лично не вручалось, поскольку он находился в розыске. При составлении протокола об административном правонарушении инспектором ГИБДД <ФИО2> указал адрес своего места жительства: <АДРЕС>, следовательно не получал от судебного пристава-исполнителя постановления о временном ограничении на пользование специальным правом и не знал об этом. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о личном вручении <ФИО2> постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА7> в соответствии с частью 5 статьи 67.1 Федерального закона <НОМЕР> и о выполнении судебным приставом-исполнителем обязанности разъяснить должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупредить об административной ответственности за его нарушение.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса). В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4). Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При изложенных обстоятельствах, с учетом исследованных материалов дела и положений Федерального закона <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» и статьи 1.5 КоАП РФ, однозначный вывод о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ, не представляется возможным. В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения. Исходя из изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> следует прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>