Дело <НОМЕР> копия УИД 36MS0067-01-2023-001383-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 100, со слов работающего водителем в ООО «Малта», паспорт серии 2021 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области (360-018),

УСТАНОВИЛ:

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> 019661 от <ДАТА4> в отношении <ФИО2>, согласно которому <ДАТА5> в 12 часов 30 минут <ФИО2>, находясь в помещении БУЗ ВО «<АДРЕС> РБ» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> революции, д. 20, в ходе ссоры с <ФИО4> нанес последней побои, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, суть которых ему понятна. Отводов судье не заявил, от услуг защитника отказался, ходатайств не заявил. Вину свою в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что в настоящее время они с <ФИО4> примирились и проживают совместно. Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Своим правом на личное участие в судебном заседании, предусмотренным ст. 25.2, ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, не воспользовалась, обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие. Пояснила, что поддерживает свои письменные объяснения, в настоящее время они с <ФИО2> примирились, претензий к нему она не имеет, просит строго не наказывать.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ при отсутствии возражений <ФИО2> судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и обстоятельства его совершения подтверждаются, кроме признательных показаний самого <ФИО2>, материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 019661 от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; заявлением <ФИО4> от <ДАТА5> о привлечении <ФИО2> к ответственности за причинение ей телесные повреждений; письменными объяснениями <ФИО4> и <ФИО2> об обстоятельствах совершения правонарушения; справкой БУЗ ВО «<АДРЕС> районная больница» от <ДАТА6> по факту обращения <ФИО4> за медицинской помощью и другими материалами дела. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> данные действия совершены не из хулиганских побуждений, не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды и не по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, следовательно, не содержат уголовно наказуемого деяния. Мотив совершения правонарушения - личные неприязненные отношения с потерпевшей, возникшие на почве бытового конфликта. Обстоятельством, смягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При решении вопроса о назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (управление делами по <АДРЕС> области, 04312012870) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, к/с 40102810945370000023 в ОТДЕЛЕНИИ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 20615000, КБК 81411601063010101140, УИН 0000599721072023002621230. Квитанцию об уплате необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области по адресу: 397600, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, каб. <НОМЕР>. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>