Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2740/6-2025 КОПИЯ УИД 33MS0024-01-2025-003846-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2025 года г. Александров Мировой судья судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области Горин А.Е., при секретаре Кулёвой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Александровские тепловые системы" Александровского района к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Александровские тепловые системы" Александровского района (далее - МУП "АТС") обратилось в суд с исковым заявление к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 в размере 2611 руб. 56 коп., пени за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 в размере 593 руб. 25 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседания, назначенные на 10.11.2025 и 11.11.2025, представитель истца МУП "АТС", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без своего участия не обращался. Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Изучив материалы дела и приложенные документы, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет заявление без рассмотрения. В связи с изложенным у мирового судьи имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления МУП "АТС" без рассмотрения. Оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. Исходя из положений ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ч. ч. 1, 3 ст. 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Александровские тепловые системы" Александровского района к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу МУП "АТС", что данное определение может быть отменено вынесшим его судом в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Александровский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 6 города Александрова и Александровского района в течение пятнадцати дней.

Мировой судья подпись А.Е. Горин Копия верна. Мировой судья

Подлинный документ подшит в дело № 2-2740/6-2025. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области.

Определение вступило в законную силу «___»___________ 20__ г. Мировой судья ________________ Работник аппарата суда_______________