Постановление по делу № 01-0032/4/2023 от 18.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

дата адрес

Мировой судья судебного участка №4 судебного адрес городского суда в адрес Рутковская Ю.В., при секретаре судебного заседания Заворотной О.А., с участием государственного обвинителя – Халимова Ф.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Жукова И.В., предоставившего удостоверение № 271 и ордер № 156/23 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-32/4/2023 в отношении ФИО1, родившегося дата в адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес в адрес ЯНАО, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в наименование организации, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации и собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: адрес, общей площадью 150,4 м², осознавая преступность и наказуемость своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 20, ч.ч. 1-3 ст. 21, подп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ от дата «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с целью оказания содействия иностранному гражданину в пребывании на адрес, дата около время, находясь в помещении отдела предоставления услуг в адрес наименование организации, передал должностному лицу заполненные и лично заверенные его подписью бланк уведомления соответствующего образца о прибытии гражданки Казахстана - фио, паспортные данные, по месту пребывания по адресу: адрес тем самым фиктивно поставил на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения иностранного гражданина пребывать в указанном жилом помещении и без намерения предоставлять ему это жилое помещение.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 322.3 УК РФ, указал, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, чем активно способствовал его раскрытию.

Подсудимый просил прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый способствовал раскрытию преступления.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Указанное примечание является императивной нормой. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, в обязательном порядке подлежит освобождению от уголовной ответственности, в случае, когда оно способствовало раскрытию совершенного им преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

При этом, понятие «раскрытие преступления» является оценочным, поскольку уголовный закон не дает определение данному понятию.

Применительно в ст.322.3 УК РФ и содержащемуся в ней примечанию Конституционный Суд РФ в своем определении от дата № 29-О отметил, что признаки такого преступления подлежат установлению во взаимосвязи с положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе определяющими принцип и формы вины, основание уголовной ответственности (ст. ст. 5, 8, 24 и 25). То есть, для того, чтобы преступление считалось раскрытым необходимо, как минимум, установить наличие его события, лицо, его совершившее, и собрать доказательства вины последнего, а также элиминировать обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Следовательно, примечание 2 к ст. 322.3 УК РФ не предусматривает его применение по усмотрению суда, а предполагает анализ фактических обстоятельств дела в каждом конкретном случае с тем, чтобы установить наличие правовых оснований для освобождения лица от уголовной ответственности либо их отсутствие.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, как до возбуждения уголовного дела, так и при проведении дознания добровольно сообщил сотрудникам полиции о прибытии гражданки адрес в место пребывания адрес, указывая, что её проживание по указанному адресу не планировалось (л.д. 25), дал полные и изобличающие показания в ходе производства дознания, в которых подробно указал обстоятельства совершения преступления ФИО1 добровольно дал согласие на осмотр жилища (л.д. 22), в результате чего правоохранительные органы убедились, что иностранный гражданин у него в квартире не проживает, дал полные и изобличающие показания в ходе производства дознания, в которых подробно указал обстоятельства совершения преступления.

Именно указанные действия ФИО1 позволили установить наличие события преступления, о котором ранее сотрудники полиции могли лишь предполагать, обладая сведениями об отдельных признаках возможного противоправного деяния.

Доказательств иного суду не представлено, что в соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ, суд учитывает в пользу ФИО1.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о способствовании ФИО1 раскрытию преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, при этом в его действиях не содержится иной состав преступления.

При таких обстоятельствах, ФИО1 согласно ч. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, ч. 2 прим. к ст. 322.3 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату услуг адвоката, возместить за счет государства.

Вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №353 на имя фио, копия паспорта иностранного гражданина на имя фио, копия миграционной карты 3720 № 0254333 на имя фио., копия свидетельства о государственной регистрации права, копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, а также заявление ФИО1 о продлении срока временного пребывания - хранить в уголовном деле, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Лабытнангский городской суд адрес через мирового судью судебного участка №4 судебного адрес городского суда в адрес в течение 15 суток со дня его принятия.

Мировой судья Ю.В. Рутковская

Копия верна

Мировой судья Ю.В. Рутковская