Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город <АДРЕС> 13 января 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Нихилеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО5, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, гражданина РФ, место жительства <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4-49, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, не работающего,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 28.09.2023 года в 08 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, 4, путем совершения иных насильственных действий, повалил на землю гр.<ФИО1> Валерию Михайловну, <ДАТА5> рождения, тем самым причинил последней повреждения в виде кровоподтека в проекции крестца с переходом на правую ягодицу, причиненные действием твердого тупого предмета, которые причинили физическую боль <ФИО2> Согласно результатов заключения эксперта <НОМЕР> от 29.09.2023 данные повреждения оцениваются, как не причинившее вред здоровью и не повлекли последствий ст. 115 УК РФ, при этом не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом. Cуд, во исполнение требований статьи 25.1 КоАП РФ, предоставил возможность ФИО5 явиться в суд, и присутствовать лично при рассмотрении данного дела. Судом были приняты меры по извещению ФИО5, в связи с чем, суд считает возможным, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена надлежащим образом. Суд считает возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от 27.04.2024, составленного в отношении ФИО5 по ст.6.1.1 КоАП РФ. Протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признается судом допустимым доказательством;

- сообщением о происшествии, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от 28.09.2023, поступившее от <ФИО2>, фабула происшествия: «Сосед нанес побои», адрес происшествия: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4; - рапортом полицейского от 28.09.2023; - заявлением гр.<ФИО2> в ГУ МВД России по <АДРЕС> области от 28.09.2023 о привлечении к ответственности гражданина, причинившего ей телесные повреждения 28.09.2023 по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4; - письменными объяснениями гр.<ФИО2> от 28.09.2023, 07.10.2023, в которых после разъяснения ст.25.2, 17.9 КоАП пояснила, что в ходе конфликта сосед по дому, проживающий в <АДРЕС>, по имени Александр, подъехавший по адресу <АДРЕС>, 4 на автомобиле с гос.рег.знаком <НОМЕР> толкнул ее двумя руками, в результате чего она упала на землю; - официальным предупреждением от 28.09.2023, выданное <АДРЕС> ОП <НОМЕР> <ФИО3> гр.ФИО5, с которым последний ознакомлен под роспись; - заключением эксперта <НОМЕР> от 29.09.2023, согласно которому у <ФИО2> имеются повреждения в виде кровоподтека в проекции крестца с переходом на правую ягодицу, причиненные действием твердого тупого предмета, имеет срок давности около 1-2 суток ко времени осмотра, мог быть получен в срок и при обстоятельствах, указанных <ФИО4> и оценивается как не причинивший вред здоровью (п.9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>). Заключение эксперта мировой судья признает допустимым доказательством, проведенным компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями в области судебной медицины и соответствующим требованиям ст.26.4 КоАП РФ. Сомневаться в достоверности выводов данной экспертизы оснований у суда не имеется. К письменным объяснениям ФИО5 от 28.09.2023 относительно того, что он не наносил никому телесных повреждений, суд относится критически, расценивает их как желание лица уйти от административной ответственности, при этом данное утверждение ФИО5 опровергается исследованными в ходу судебного заседания доказательствами. Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они получены в строгом соответствии с требованиями закона, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет прийти к выводу о том, что действия ФИО5 следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает совершение ФИО5 данного правонарушение впервые. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО5 существенно нарушил охраняемые общественные правоотношения, совершил правонарушение, посягающее на здоровье человека, в данном случае, женщины.

В силу изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, но не в максимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Направить лицу, привлекаемому к административной ответственности, копию настоящего постановления и разъяснить, что указанный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН/КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя платежа 03100643000000013400, в отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор.счета банка получателя платежа 40102810145370000026, ОКТМО 25701000, КБК 83711601063010101140, УИН 0376068813012025396417327. Разъяснить, что также имеется возможность оплаты штрафа по номеру УИН на Едином портале госуслуг: https://www.gosuslugi.ru/pay в разделе «Оплата по УИН» Предложить лицу, привлеченному к административной ответственности, представить мировому судье, вынесшему настоящее постановление, платежный документ, подтверждающий факт оплаты штрафа добровольно. Разъяснить, что в соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в 10-дневный срок с момента получения.

Мировой судья: А.А. Нихилеева Копия верна: Мировой судья: А.А. Нихилеева Постановление в законную силу не вступило

Мировой судья: А.А. Нихилеева

Подлинник постановления находится в материалах данного дела об административном правонарушении на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

Секретарь судебного участка