2025-05-29 16:34:31 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-5/2025
УИД 48MS0017-01-2025-000266-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с назначением меры
уголовно-правового характера в виде штрафа
12 марта 2025 года с. Красное Суд в составе: мирового судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области Рычковой Т.В.,
при секретаре Грановской К.О.,
с участием государственного обвинителя Казарян В.К.,
обвиняемого ФИО1, потерпевшего ФИО2 защитника Коленкина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.
ФИО1, находясь 22.08.2024 года около 17 часов 00 минут в десяти метрах от дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Краснинского района, Липецкой области, в ходе возникшей ссоры с ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес не менее 3-х ударов кулаками в область лица и волосистой части, не менее 2-х ударов кулаками в область лица, не менее 1-го удара ногой в область левого предплечья, чем причинил ФИО2 следующие телесные повреждения:
- закрытый оскольчатый перелом диафиза левой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток, согласно п. 3.1.1. выводов заключения эксперта № 191/13-24 (окончено 19 сентября 2024 года); - кровоподтёк и ушибленная рана на спинке носа, кровоподтёк и ушибленная рана в области подбородка слева, которые квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 суток, согласно п. 3.1.2. выводов заключения эксперта № 191/13-24 (окончено 19 сентября 2024 года); - кровоподтёк на веках обоих глаз, ссадина в левой височно-затылочной области, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, согласно п. 3.1.3. выводов заключения эксперта № 191/13-24 (окончено 19 сентября 2024 года).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Коленкин М.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, пытался примириться с потерпевшим, но так как ФИО2 не пожелал принять от него денежные средства, с целью заглаживания причиненного преступлением вреда добровольно перевел ему 10 000 рублей почтовым переводом.
Подсудимому ФИО1 судом разъяснены основание прекращения уголовного дела с применением к нему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевший ФИО2 возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку считает, что сумма, переведенная в возмещение причиненного вреда, является не достаточной, как и штраф, который может быть назначен подсудимому при прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель Казарян В.К. полагала ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 25.1 УПК РФ установлен порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, и право суда по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В ходе рассмотрения уголовного дела и изучения данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, о наличии оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ для прекращения дела с назначением подсудимому судебного штрафа. ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести (ст.15 УК РФ), признал вину, в содеянном раскаялся, принимал меры по примирению с потерпевшим в связи с чем, с целью заглаживания причиненного преступлением вреда добровольно перевел потерпевшему 10 000 рублей, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражал.
Потерпевший ФИО2 подтвердил, что ФИО1 приходил к нему с попытками примириться и предлагал денежные средства на предварительном следствии и перед судебным заседанием, но он не пожелал принять предложенную сумму. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены принимает во внимание, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет грамоту, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, у него на иждивении находятся четверо малолетних детей, при этом он возместил причиненный преступлением вред.
В ходе рассмотрения дела подсудимый ФИО1 и свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснили, что конфликт между ФИО1 и ФИО2 произошел на террасе дома №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в то время как в обвинительном заключении и потерпевшим место конфликта указано «в 10 метрах от дома №<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данные расхождения в месте конфликта суд считает не существенными, так как они не влияют на существо и квалификацию вменяемого подсудимому деяния, заключающемуся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО2, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Таким образом, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности за содеянное, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом обстоятельств совершенного преступления, размера причиненного вреда, имущественного положения подсудимого и требований ст. 104.5 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Липецкой области (МО МВД России «Лебедянский») 399610, <...> ИНН <***> КПП 481101001 л/с <***>,
№ казначейского счета 03100643000000014600 БИК 014206212 ЕКС 40102810945370000039 ОКТМО 42630420 КБК 188 1 16 03121010000140
ОГРН <***> от 15.01.2003 г. в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК Г.ЛИПЕЦК УИН 18854823010390000634 Установить срок для уплаты судебного штрафа- 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В соответствии со ст.446.3 ч.2 УПК РФ разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется и материалы направляются прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать. Настоящее постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Рычкова Т.В.