Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
УИД 74MS0082-01-2025-001680-42 Дело № 2-1351/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Златоуст 17 июля 2025 года Мировой судья Данилов В.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г.Златоуста Челябинской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельниковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту - АО ГСК «Югория») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 26 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 20.07.2023 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие сучастием транспортных средств: автомобиля марки <НОМЕР> под управлением ФИО3 и автомобиля марки <НОМЕР> под управлением <ФИО1> Потерпевший обратился с заявлением о возмещении ему причиненного ущерба, который был оценен в размере 26 000 руб. и выплачен потерпевшему. Виновником случившегося дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3 Согласно материалу об административном правонарушении, виновник ДТП ФИО3 скрылась с места дорожно-транспортного происшествия. При сложившихся обстоятельствах, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Определением мирового суди от 15.05.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены ФИО4 и <ФИО1>
Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца АО ГСК «Югория» ФИО5, действующая на основании доверенности №94 от 05.03.2025 года, выданной сроком до 31.01.2028 года, направила в адрес мирового судьи письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем обстоятельством, что отпали основания для поддержания заявленных требований к ФИО3 Последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны. Ответчик ФИО3, атакже третьи лица <ФИО2> и <ФИО1> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Мировой судья полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.3 ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
Принять отказ акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» от исковых требований к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса. Производство по гражданскому делу № 2-1351/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, - прекратить. При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Златоустовский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 6 города Златоуста в течение пятнадцати дней. Мировой судья В.И. Данилов