Дело № 5-985/2023 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы Киселева Т.В<ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, проживающего: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, водительское удостоверение <АДРЕС> от <ДАТА3>,

установил:

ФИО2 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в г. Пензе при следующих обстоятельствах: 17.10.2023 в 06.46 час. в г. Пензе на ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД РФ водитель ФИО2, управляя автомашиной Opel Astra р.з. 0042ЕО02, осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора. Правонарушение совершено повторно. ФИО2 для рассмотрения административного дела по судебному вызову не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку имеются сведения о его надлежащем извещении, он не ходатайствовал об отложении разбирательства дела. Кроме того, в процессе производства административного дела ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Вина ФИО2 объективно подтверждается материалами дела, исследованными и проверенными в ходе судебного рассмотрения дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>, где изложены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, он согласился с нарушением, замечаний от ФИО2 при составлении протокола не поступило; - рапортом инспектора с изложением обстоятельств совершенного ФИО2 правонарушения; - постановлением от 23.10.2022, вступившим в законную силу 03.11.2022, ФИО2 привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб. Не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу. Представленные письменные доказательства подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Мировой судья полагает обоснованным положить представленные доказательства в основу судебного постановления. По части 3 статьи 12.12 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи). Согласно п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. Пунктом 6.13 ПДД РФ предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Из материалов дела видно, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора. Его действия являются повторными, поскольку ранее он привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и на момент совершения настоящего правонарушения не истек годичный срок, в силу которого согласно ст. 4.6 ПДД РФ ФИО2 считался привлеченным к административной ответственности. При таких обстоятельствах действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.13 КоАП РФ. При определении наказания мировой судья учитывает характер совершенного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, полагает, что следует определить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Мировой судья