УИД 24MS0095-01-2024-004354-25
Дело № 05-1/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2025 года г. Лесосибирск
Мировой судья судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края Воронова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
01 мая 2024 года в 22 часа 25 минут, в районе дома № хххх по ул. хххх г. Лесосибирска Красноярского края ФИО1 передал управление принадлежащим ему автомобилем хххх с государственным регистрационным знаком хххх, находящейся в состоянии алкогольного опьянения Ш., тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании защитник ФИО1 – Чернов Е.И., действующий на основании доверенности от 17.09.2024 года, отрицал вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, показал, что автомобиль хххх с г/н хххх зарегистрирован на имя ФИО1, однако последний собственником автомобиля не является, поскольку приобрел автомобиль на торгах для своей знакомой Ш. при условии, что автомобиль будет зарегистрирован за ним до полной выплаты стоимости автомобиля; какого-либо письменного договора между ними не заключалось; Ш. периодически перечисляет Бойко денежные средства за автомобиль и является его фактическим собственником около 3 лет, так как ранее автомобиль принадлежал брату Ш. - Н. и был выставлен на торги в рамках исполнительного производства; в полис ОСАГО вписаны трое – ФИО1, Ш. и Н.; у Бойко в собственности имеется иной автомобиль, а автомобиль хххх с г/н хххх не нужен ему; с Ш. отношения у Бойко дружеские, но не семейные, общего хозяйства они не ведут; 01 мая 2024 года, вечером, во время рассматриваемых событий, Бойко находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и физически не мог решать вопроса поездки и передачи управления автомобилем; кроме того, полагает, что сотрудниками полиции Бойко не были разъяснены его процессуальные права.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ОВ ДПС ГАИ Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ш. показала, что с Бойко дружит около 10 лет, но они не сожительствуют. Автомобиль хххх с г/н хххх принадлежит ей, но по устной договоренности между ними зарегистрирован на Бойко, так как был приобретен им для нее, но она до настоящего времени с Бойко не рассчиталась за автомобиль. 01 мая 2024 года, вечером, Бойко был сильно пьян и не знал, что она тоже выпила спиртное, так как распивали спиртное они по отдельности друг от друга. Решение сесть за управление автомобилем приняла она сама.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Госавтоинспекции ФИО3 показал, что 01 мая 2024 года вечером он и ИДПС ФИО2 находились на службе по обеспечению безопасности дорожного движения. На 292 км автодороги Красноярск-Енисейск им был остановлен автомобиль под управлением Ш., у которой имелись признаки алкогольного опьянения, рядом с ней на переднем пассажирском сиденье находился Бойко. При оформлении административного материала в отношении Ш. последняя пояснила, что собственником автомобиля является Бойко. Последний отказался от дачи объяснений, от подписей; все процессуальные права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ему были разъяснены.
Выслушав защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 19.04.2024) «О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
В обоснование вины ФИО1 в совершении административного правонарушения в материалы дела представлены:
- протокол 24 ТУ № 421237 об административном правонарушении от 26 июля 2024 года, согласно которому 01 мая 2024 года в 22 часа 25 минут, в районе дома № хххх по ул. хххх г. Лесосибирска Красноярского края, ФИО1 передал управление принадлежащим ему автомобилем хххх с государственным регистрационным знаком хххх, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения – Ш., хххх года рождения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ;
- рапорт инспектора ОВ ДПС ГАИ Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО2, подтверждающий обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении зафиксировавшим пояснения водителя Ш. о совместном с ее сожителем ФИО1 распитии спиртного;
- определение 24 ОС № 745164 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01 мая 2024 года;
- письменные объяснения Ш от 01 мая 2024 года, согласно которому она со своим сожителем ФИО1 выпили одну бутылку безалкогольного пива (0,5л.), на автомобиле поехали домой в 5 микрорайон, после чего их остановили сотрудники ГИБДД;
- копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ш. от 23 июля 2024 года;
- копия акта № 52 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01 мая 2024 года, согласно которому у Ш. установлено состояние опьянения.
Также, в судебном заседании исследованы полученные по запросу суда:
- сведения о принадлежности автомобиля хххх с г/н хххх (л.д. 72,73), согласно которым, 07 марта 2023 года данный автомобиль, имевший ранее государственный регистрационный знак хххх зарегистрирован на ФИО1 «в связи с изменением собственника (владельца» на основании договора купли-продажи автомобиля от 06 марта 2023 года, заключенного между ФИО1 и Н.;
- постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 13 ноября 2024 года (мотивированное от 15.11.2024 г.) и решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 января 2025 года, согласно которым, Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что 01 мая 2024 года в 22 часа 27 минут на 292 км автодороги Красноярск-Енисейск в г. Лесосибирске, являясь водителем и находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством – автомобилем хххх с г/н хххх, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д. 121-132).
Судья считает, что исследованные доказательства соответствуют требованиям относимости, достоверности и допустимости, их совокупность доказывает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ как передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Доводы защитника Чернова Е.И., заявленные в обоснование невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, не могут быть приняты судом в силу следующего.
Из материалов дела достоверно установлено, что ФИО1 является владельцем автомобиля, который зарегистрирован за ним, из показаний свидетеля А. следует, что Ш. на месте поясняла о принадлежности автомобиля Бойко, периодическое перечисление ею денежных средств на банковский счет Бойко не является безусловным свидетельством уплаты за автомобиль, какого-либо договора, который мог бы стать предметом исследования в суде, между ними не заключался.
Кроме того, согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства.
Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения не является основанием для освобождения его от административной ответственности, при этом, как следует из рапорта ИДПС ФИО2, показаний в суде свидетеля А., от Ш. исходил запах алкоголя, употребление которого она не отрицала и в судебном заседании, что в совокупности, не дает оснований полагать о заблуждении Бойко относительно нахождения Ш. в состоянии опьянения.
Довод о допущенных процессуальных нарушениях не нашел подтверждения, опровергается показаниями в суде свидетеля А. о том, что сотрудниками полиции Бойко были разъяснены его права, однако удостоверить разъяснение своей подписью Бойко отказался. Оснований не доверять показаниям свидетеля в силу его заинтересованности в исходе дела не имеется, он находился при исполнении служебных обязанностей, в судебном заседании предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний. Эти пояснения свидетеля подтверждаются определением 24 ОС № 745164 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01 мая 2024 года, где в графе «подпись» должностным лицом сделана соответствующая запись «от подписи отказался»; протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО1, однако он был надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте его составления (л.д. 14, 15-16), копия протокола направлена ему по надлежащему адресу (л.д. 17). Довод об отсутствии видеофиксации разъяснения прав несостоятелен, поскольку видеозапись является лишь одним из доказательств по делу, тогда как виновность лица устанавливается совокупностью доказательств.
К показаниям свидетеля Ш. судья относится критически, считает их продиктованными желанием помочь ФИО1 избежать административной ответственности, при этом судья учитывает, что непосредственно при оформлении материала свидетель показывала иное в части своих отношений с Бойко и обстоятельств произошедшего, что подтверждается рапортом должностного лица ФИО2, письменными объяснениями Ш. о том, что она состоит в близких отношениях с Бойко, 01 мая 2024 года они вместе употребляли спиртное, после чего вместе поехали домой по адресу: хххх.
Санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая все вышеизложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, полагаю назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, адрес: 660017, <...>, л/счет <***>), ИНН <***>, КПП 246601001, ЕКС 40102810245370000011, Отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, казнач. счет 03100643000000011900, КБК 188 116 011 230 1000 1140, код ОКТМО 04722000, УИН 188 104 242 424 5000 2410, наименование платежа: штраф за нарушение ПДД.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, уплата административного штрафа может быть отсрочена судей, вынесшим постановление, на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев, по заявлению лица, привлеченного к административной ответственности.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию мировых судей г. Лесосибирска (приемное время: понедельник, вторник с 9.00 до 13.00 час. кабинет 411).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока суд, в течение трех суток, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю.
Неисполнение настоящего постановления в части оплаты административного штрафа в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, в случае утраты водительского удостоверения, необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД, заявления об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Лесосибирский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через судебный участок № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края.
Мировой судья О.В. Воронова