№ 5-5-397/2023 УИД 61MS0127-01-2023-001963-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 декабря 2023 года сл. Кашары Ростовская область

Мировой судья судебного участка № 5 Миллеровского судебного района Ростовской области ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Индустриальное» - ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.11.2023, генеральный директор ООО «Индустриальное» - ФИО3 23.06.2023 представил в ОСФР по Ростовской области сведения по форме - СЗВ-Стаж за 2022 год (дополняющая) на застрахованное лицо, сведения о котором отсутствовали в исходной форме, с нарушением установленного п.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» срока, в связи с чем, заместителем начальника Управления персонифицированного учета и администрирования страховых взносов ОСФР по Ростовской области ФИО4, в отношении генерального директора ООО «Индустриальное» - ФИО3 составлен протоколоб административном правонарушении. ФИО3, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом посредством направления судебного извещения, с уведомлением о вручении. Судебное извещение возвращено в адрес мирового судьи с почтовой отметкой «истек срок хранения». Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343 (пункт 6 Постановления). При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО3 в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Пунктом 2 ст. 11 Закона N 27-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ), предусмотрена обязанность страхователя ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), сведения о страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-СТАЖ) о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы). Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО3 доказанной, его вина подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 28.11.2023, составленным уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 2);

- актом о выявлении правонарушения от 13.09.2023 (л.д.7); - сведениями по страхователю (л.д. 8-9); - уведомлением об устранении ошибок от (л.д.10); - сведениями по страхователю (л.д.11-17); - выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.18-20). В ходе рассмотрения дела доказательств, полученных с нарушением закона, не выявлено, оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных доказательств у мирового судьи не имеется. Деяние генерального директора ООО «Индустриальное» - ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. В силу ч.2 ст. 3.4 КРФ об АП предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, и наличия совокупности всех обстоятельств, указанных в ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ, в связи с чем, считает возможным и справедливым назначить ФИО3 наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать генерального директора ООО «Индустриальное» - ФИО3, <ДАТА11> рождения, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Миллеровский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 5 Миллеровского судебного района Ростовской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья С.С.<ФИО1>