Решение по административному делу

Дело № 5-463/2023 (УИД 43МS0003-01-2023-003285-60) ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 ноября 2023 года г. Белая Холуница Кировской области

Мировой судья судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области Санникова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 …..,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ….. в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере … рублей по постановлению по делу об административном правонарушении № …. от …..

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.

ФИО1 ….. в судебном заседании пояснил, что на … автомобиль выбыл из его владения, предоставил договор купли-продажи, пояснил, что на основании данного договора автомобиль был снят с регистрационного учета на основании его заявления от …., постановление о назначении административного наказания не оспаривал, пояснил, что акт приема-передачи транспортного средства не составлял.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а копия документа об уплате штрафа - направлена судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

При отсутствии документа об уплате штрафа постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области № …. от …. ФИО1 ….. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере … рублей.

Копия постановления направлена ФИО1 …. … по месту регистрации. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ….

В установленный законом срок штраф не уплачен.

Сведений о том, что ФИО1 …. обращался с ходатайством о предоставлении рассрочки, отсрочки уплаты штрафа мировому судье не представлено.

Факт совершения ФИО1 …. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 43 СН № 628511 от 01.11.2023; копией постановления № …. от … о привлечении ФИО1 …. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере … рублей; сведениями ГИБДД.

Замечаний и дополнений по исследованным материалам дела не поступило.

Исследованные в судебном заседании доказательства с учетом требований ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела. Протокол соответствует требованиям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности события административного правонарушения, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, установленный законом, и виновности ФИО1 ….. в его совершении.

Доводы ФИО1 ….. о том, что он не был за рулем автомобиля в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, суд отклоняет, поскольку постановление о назначении административного наказания не обжаловано, вступило в законную силу, в связи с чем мировой судья в рамках рассматриваемого дела не может входить в обсуждение его законности, кроме того административный штраф уплачен ФИО1 …., акт приема передачи транспортного средства не составлялся, в договоре купли-продажи транспортного средства отсутствует согласование условий по времени передачи автомобиля новому владельцу, заявление о снятии автомобиля с регистрационного учета написано после назначении административного наказания по ст. 12.9 КоАП РФ.

Действия ФИО1 ….. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, то, что административный штраф уплачен на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует и полагает возможным признать административное правонарушение малозначительным.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 …. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 … прекратить на основании ст. 2.9. КоАП РФ.

Освободить ФИО1 … от административной ответственности.

Объявить ФИО1 … устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировскойобласти в течение 10 суток с момента его получения

Мировой судья О.В. Санникова