Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 73МS0016-01-2025-002346-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 августа 2025 года город Ульяновск Мировой судья судебного участка № 6 Заволжского судебного района города Ульяновска Ещеркина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,<ДАТА2>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2025 в 10.00 час. ФИО1 управляя транспортным средством «Вольво ХС60» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на автодороге «г.Кореновск -г.Тимошевск» 34 км.+600м., совершил обгон с выездом на полосу предназначенную для встречного движения без нарушения ПДД РФ, при этом завершил маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3, 9.1 (1)ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 11.2 этих же Правил водителю запрещается выполнять обгон, если по завершении данного маневра он не сможет вернуться на ранее занимаемую полосу, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, а в соответствии с п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на мостах. В соответствии с п. 1.4 Правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Согласно п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с Правилами дорожного движения "обгон" - это опережениеодного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка «1.1» в виде сплошной линии разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжих частей, на которые выезд запрещен.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

В силу абз. 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что он сможет закончить маневр обгона, возвратившись в ранее занимаемую полосу движения через прерывистую линию. ФИО1 приближаясь к горизонтальной дорожной разметке 1.1, не принял всех возможных действий к незамедлительному возвращению на ранее занимаемую полосу, продолжил обгон транспортных средств по встречной полосе, связанный с выездом из занимаемой полосы на участке дороги, где такой маневр запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации. Несоблюдение ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло совершение им административного правонарушения. Маневр обгона один из наиболее сложных маневров, и он должен совершаться в строгом соответствии с Правилами дорожного движения РФ. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установленной. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушение 23 АП №754835 от 09.07.2025, согласно которому 09.07.2025 в 10.00 час. ФИО1 управляя транспортным средством «Вольво ХС60» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на автодороге «г.Кореновск -г.Тимошевск» 34 км.+600м., совершил обгон с выездом на полосу предназначенную для встречного движения без нарушения ПДД РФ, при этом завершил маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3, 9.1 (1)ПДД РФ; - рапортом инспектора ГИБДД от 09.07.2025; - схемой места совершения административного правонарушения; - дислокацией дорожных знаком в месте совершения административного правонарушения; - видеозаписью с изображением совершенного водителем автомобиля «Вольво ХС60» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> маневра обгона транспортного средства, на которой отражено, что автомобиль с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выехал на полосу предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки (горизонтальной) 1.1 пр. №2 к ПДД РФ с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершил данный маневр в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ и п. 9.1.1. ПДД РФ; - сведениями о привлечении к административной ответственности; - карточкой операцией с ВУ, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение 9922626863 со сроком действия до 14.12.2031. Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку данные доказательства представлены сотрудником ГИБДД, который при оформлении административного материала в отношении ФИО1 выполнял должностные обязанности в рамках предоставленных ему полномочий. Доводы ФИО1, изложенные в протоколе об административном правонарушении о том, что он не успел закончить обгон, правовым основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, переквалификации его действий на другой состав правонарушения не имеется. Мировой судья расценивает приведенные доводы, как избранный ФИО1 способ защиты и желание уйти от ответственности. С учетом изложенного действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 , является повторное совершение однородного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Ранее ФИО1 неоднократно, более 40 раз в течение 2025 года привлекался к административной ответственности по ст.12.9 КоАП РФ, назначенные ему наказания в виде административного штрафа согласно материалам дела им оплачены. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного, суд учитывает признание вины. Принимая во внимание цели административного наказания, установленные ст.3.1 КоАП РФ, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая данную меру ответственности достаточной для предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Назначение наказания в виде штрафа мировой судья полагает чрезмерно мягким, не соразмерным содеянному. На основании ст.29.9 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишении права управления транспортными средствами, а в случае его утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья Е.В.Ещеркина