Постановление по делу № 5-629/2023 от 23.10.2023 - об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФоб административных правонарушениях, в отношении.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2023 года <...> мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирского и Усольского района Иркутской области, мировым судьей судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирского и Усольского района Иркутской области ФИО1, рассмотрев дело 38МS0096-01-2023-005051-46 (производство № 5-629/2023) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФоб административных правонарушениях, в отношении

Халецкий АР1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по Иркутской области в гор. Усолье-Сибирское и Усольском районе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 16.09.2023 года в 02 час. 40 мин. на автодороге г<АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, являясь водителем, управлял транспортным средством - автомобилем Хонда Фит Шатл, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО3 ходатайств не заявил, после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что был остановлен сотрудниками в состоянии алкогольного опьянения. Исследовав и оценив в судебном заседании, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, представленные протокол об административном правонарушении, другие материалы дела, просмотрев видеозапись, выслушав ФИО3, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела, фиксация процессуальных действий -отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО3 согласно положениям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ проведена в отсутствии понятых с применением видеозаписи, на что указано в представленных протоколах. Основанием предложения ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужили зафиксированные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 285157 от 16.09.2023 года, акте 38 ВТ 110155 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, согласующиеся с согласующихся с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, и которые являются основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Требование инспектора ДПС, заявленное ФИО3 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являлось законным. В связи с согласием на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору, ФИО3 прошел такое освидетельствование. Как следует из акта 38 ВТ 110135 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по проведению освидетельствования у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения Alcotest 6820 заводской номер № ARLD-0262, прошедшего проверку, с датой последней поверки прибора 01.03.2023 г., при показаниях прибора 1,03 мг/л. При этом существенным обстоятельством, которым руководствуется суд, является результат освидетельствования «Установлено состояние алкогольного опьянения», на что указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и с чем ФИО3 был согласен, подтвердив собственноручно выполненной им в строке «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» записью «согласен». По факту установления состояния алкогольного опьянения у ФИО3 при управлении транспортным средством инспектором ДПС ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Просмотренная видеозапись применения к ФИО3 мер обеспечения производства по делу подтверждает разъяснение порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, разъяснение сути происходящих событий, предложение об освидетельствовании на месте по прибору, проведение освидетельствования. При этом из видеозаписи усматривается, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом соблюдена в полной мере, инспектор ДПС предлагает продуть в алкотектор, выясняет у ФИО3, согласен ли он с результатом освидетельствования. При оформлении административного материала ФИО3 ничегоне отрицал, замечаний не высказал. Тот факт, что ФИО3, управляя автомобилем, находился в состоянии опьянения, а, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые последовательны и согласуются между собой: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, материалами видеозаписи. Копии указанных протоколов вручены ФИО3 под расписку, о чем имеются подписи о их вручении и получении, зафиксированные в данных процессуальных документах. Данных, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ДПС ГИБДД в отношении ФИО3 служебными полномочиями при получении результатов освидетельствования, в материалах дела не имеется. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО3 разъяснены. Каких-либо замечаний относительно неправильного отражения в нем обстоятельств совершения правонарушения, по действиям сотрудников ДПС ФИО3 не указал. Признаков фальсификации доказательств, представленных сотрудниками ДПС, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не усматривается. Достоверность указанных в протоколах обстоятельств административного правонарушения, проведения процессуальных действий сомнений не вызывает. Каких - либо мотивов незаконного привлечения к административной ответственности, оснований личной заинтересованности в неблагоприятных последствиях для ФИО3 со стороны инспектора ДПС не установлено. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд принимает во внимание умышленный характер совершенного правонарушения, связанного с нарушением правил безопасности на автодорогах, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Принимая во внимание, что отягчающих вину обстоятельств не усматривается, учитывая в качестве смягчающего вину обстоятельства признание вины, отсутствие фактов совершения однородных правонарушений, мировой судья приходит к выводу о возможности не назначать ФИО3 наказание, предусмотренноесанкцией статьи, в максимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Халецкий АР1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***> КПП 380801001 р/с №<***>, банк получателя отделение Иркутск Банк России КБК 18811601121010001140 БИК 012520101 ОКТМО 25736000 УИН 18810438232300010929. Разъяснить ФИО3, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить ФИО3, что согласно ст. 31.5 ч. 2 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить ФИО3, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД МО МВД России «Усольский», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения в соответствующий орган, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи, либо изъятия водительского удостоверения, а также получения заявления об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. Мировой судья Н.Л.<ФИО2>