Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1638/2025 <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

23 июля 2025 года город Снежинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 г. Снежинска Челябинской области Плужникова Н.Ю., при секретаре Драчевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «<ФИО1>» к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец страховое акционерное общество «<ФИО1>» (далее по тексту - САО «<ФИО1>») обратилась в суд с иском к собственникам квартиры <НОМЕР>, которыми согласно выписке из ЕГРН являются по ? доли в праве собственности: <ФИО2> и <ФИО3>, о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного затоплением застрахованной квартиры в размере 15 865,63 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу о взыскании с ответчиков вышеуказанных сумм, в связи с добровольным удовлетворением требований. При этом истец в заявлении указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны. Также просил возвратить государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу иска в суд.

Согласно абзацу 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Обсудив ходатайство истца, суд находит, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию. В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (в ред. Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР>).

Из материалов дела следует, что истцом за подачу иска была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму 4000 руб.

Поскольку производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, 70 процентов суммы уплаченной истцом САО «<ФИО1>» государственной пошлины подлежит возврату, то есть в размере 2 800 рублей.

Со дня зачисления суммы в бюджет трехгодичный срок не истек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ страхового акционерного общества «<ФИО1>» от исковых требований о взыскании с ответчиков <ФИО2>, <ФИО3> ущерба в порядке суброгации.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску страхового акционерного общества «<ФИО1>» к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в связи с отказом истца от исковых требований, принятого судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить страховому акционерному обществу «<ФИО1>» уплаченную государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) руб. 00 коп. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> на указанную сумму. Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области. Мировой судья: Н.Ю. Плужникова