2025-11-26 09:52:18 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

№ 2-1769/2025 УИД 36MS0037-01-2025-002476-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 сентября 2025 г. г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области ФИО3,при ведении протокола секретарем <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения, в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области (далее ОСФР по ВО) обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО2>, указав, что с <ДАТА2> <ФИО2> назначен социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пп.3 п.1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». В соответствии с указанной выше нормой закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме обучения, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 года. Так, <ДАТА4> <ФИО2> обратился через Портал Государственных услуг в ОСФР по ВО с заявлением о назначении пенсии в этом ответчик был предупрежден о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии, прекращение ее выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Кроме того, ответчик, понимая, что дальнейшая выплата пенсии по случаю потери кормильца гражданину, достигшему совершеннолетия, возможна только при условии обучения по очной форме в образовательном учреждении, представил справку из ФГБОУ ВО «ВГУИТ» от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которой он обучается в указанном учреждении по очной форме с <ДАТА2> по <ДАТА5> Зная об указанных обстоятельствах, ответчик скрыл от истца факт отчисления из ФГБОУ ВО «ВГУИТ» с <ДАТА6> (справка от 98.04.2024 <НОМЕР>), и продолжил получать пенсию, не ставя об этом в известность орган, осуществляющий выплату пенсии, указанных обстоятельствах истцу стало известно в связи с проведением контрольных мероприятий. В результате недобросовестных действий ответчика образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца и ФСД за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в общей сумме 29 686, 46 руб. Пологая, что указанная сумма получена <ФИО2> незаконно, ОСФР по ВО обратилось в суд с настоящим иском.

На основании изложенного ОСФР по ВО просит взыскать с <ФИО2> в его пользу неосновательное обогащение, в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 29686,46 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца ОСФР по ВО в судебное заседание не явился, извещен судом в установленном законом порядке. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 37). Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен судом в установленном законом порядке (л.д.36). Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> и от <ДАТА10> <НОМЕР>, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. В соответствии с Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации» и Законом <АДРЕС> области «О мировых судьях в <АДРЕС> области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в границах судебных участков. Как следует из материалов дела исковое заявление принято к производству суда <ДАТА11>, поскольку истцом указан адрес регистрации ответчика: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Сибиряков, д. 39, кв. 63. (л.д. 3-4).

Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> <ДАТА12> рождения, зарегистрирован с <ДАТА13> по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 2, кв. 84 (л.д. 34).

В соответствии Законом <АДРЕС> области «О мировых судьях в <АДРЕС> области» адрес: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 2, кв. 84, не относится к территории подсудной мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области, а входит в территориальные границы мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, оснований для рассмотрения данного дела у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области отсутствуют, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 28,33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения, в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца - передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО4>