Решение по административному делу

<НОМЕР>) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> (водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА4>), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.17 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах <ДАТА5> в 19 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством в соответствии с законодательством об исполнительном производстве ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от <ДАТА6> N 229-ФЗ постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА7> сроком до <ДАТА8> В судебное заседание <ФИО2> не явился, направленные в его адрес судебные извещения возвращены, за извещением не является. На телефонные звонки по телефону, указанному последним, <ФИО3> не отвечает. В соответствии с части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Рассмотрение данного дела неоднократно откладывалось в связи с неявкой <ФИО2>, поскольку судебные повестки, направленные по месту регистрации и жительства <ФИО2>, указанному в представленных материалах, <ФИО2> не получал, таким образом уклонялся от явки в суд. Порядок вручения почтового извещения "судебное" отделением почтовой связи соблюден. Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, мировой судья пришел к выводу, что вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 03 АП<НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 19 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством Лада Гранта 219440 с г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, замечаний к протоколу не поступило; - справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД

- копией постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА9>, копию которого <ФИО2> получил <ДАТА11>; - карточкой операции с водительским удостоверением. В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность В. в совершении административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 76.1 Федерального закона от Федерального закона от <ДАТА10> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 76.1 указанного Закона при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ФИО2> знакомлен и получил (<ДАТА11>) копию постановления судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП по Республика <АДРЕС> от <ДАТА9>, ему была разъяснена сущность данного постановления. Данное постановление получено <ФИО4> в установленные законом сроки не обжаловалось и вступило в законную силу. В нарушении установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, постановлением судебным приставом-исполнителем от <ДАТА9>, <ФИО2> <ДАТА12> в 15 час. 15 мин. по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, управлял транспортным средством Хонда CIVIC с г.р.з. <НОМЕР>. В соответствии с частью 4 статьи 67.1 названного Закона временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в ряде случаев, направленных на защиту прав должника в исполнительном производстве и на сохранение для него условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав. Таковых по делу не установлено, то есть обстоятельств, препятствующих применению в отношении должника ограничения на пользование специальным правом, не имелось на момент совершения административного правонарушения, то есть на <ДАТА12>, а на основании представленных в дело доказательств постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА9>, не нарушались права <ФИО2>, в связи с тем, что он мог быть лишен единственного источника дохода.

Судья учитывает разъяснения, изложенные в абзаце первом пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по статье 17.17 КоАП РФ). Таким образом, действия <ФИО2> судья квалифицирует по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Санкция статьи ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. При назначении административного наказания, судья учитывает ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного степень его вины, имущественное положение, состояние здоровья, место работы, наличие на иждивении ребенка, обстоятельство, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает наличие на иждивении троих детей. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учетом совокупности приведенных обстоятельств, его трудоспособного возраста, судья считает, что по отношению к <ФИО2> должно быть применено наказание в виде обязательных работ, поскольку они в большей степени обеспечат реализацию целей административного наказания, при этом обстоятельств, препятствующих применению обязательных работ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.3, 3.13, 4.1 - 4.3, 17.17, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного с.17.17 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в 20 часов. Разъяснить <ФИО4>, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>