Дело № 5-185/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 октября 2023 года г. ФИО4, Тверская область

Мировой судья судебного участка № 21 Тверской области Макарова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда протокол и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки д. <АДРЕС>., зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> гражданки РФ, владеющей русским языком. ранее не привлекавшейся к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 14 сентября 2023 в 11 часов 00 минут, по адресу: <АДРЕС> гражданка ФИО3, после ознакомления с постановлением мирового судьи, судебного участка № 21 Тверской обл., Макаровой О.Н., о принудительном приводе потерпевшей по уголовному делу № 1-11/2023 от 25 августа 2023 в категорической форме, отказалась проследовать с мл. судебным приставом по ОУПДС ОСП по Кашинскому и Кесовогорскому районам <ФИО1>, и мл. судебным приставом по ОУПДС ОСП по Кашинскому и Кесовогорскому районам <ФИО2>, для участия в судебном заседании. ФИО3. В.А сослалась на то, что она больна, при этом медицинские документы о заболевании не предоставляла, последовать в служебный автомобиль отказывалась. После чего была принудительно доставлена в судебный участок № 21 Тверской области. Тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению документов и обеспечение установленного порядка деятельности судов. В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом,

Согласно ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку её неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела

Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему. В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами "О судебных приставах " от 21.07.1997 N 118-ФЗ и "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах " в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 14 указанного закона невыполнение законного требования судебного пристава, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ. По смыслу вышеназванных норм закона воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов. Судом установлено, что постановлением от 25 августа 2023 года по уголовному делу № 1-11/2023 ФИО3 подвергнута приводу в судебное заседание на основании ч.1 ст. 113 УПК РФ. Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: копия постановления от 25 августа 2023 года; протоколом № 110 от 14 сентября 2023 об административном правонарушении; и другими материалами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО3 и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит полностью доказанной вину ФИО3 и квалифицирует его действия по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4.1-4.3, ст.17.8, ст. 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым судьей в качестве меры административного наказания: УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 695001001, наименование банка получателя платежа: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, номер банковского счета (ЕКС): 40102810545370000029, номер казначейского счета: 03100643000000013600, БИК ТОФК: 012809106, ОКТМО 28758000, КБК 335 116 011 73 01 0007 140, УИН 0355884000003300028390296. Документ, подтверждающий оплату административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 21 Тверской области (Тверская область, гор. ФИО4, ул. К.Маркса, д. 16А). В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 настоящего кодекса. По истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Кашинский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н. Макарова