Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> (адрес суда: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ :

<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 20 час. 20 мин. <ФИО2>, находясь в магазине ТК «Лента-155», расположенном по адресу<АДРЕС> тайно путем свободного доступа, совершил хищение чужого имущества, а именно: пиво жигули объемом 0,45 литра, стоимостью 31,98 рублей без учета НДС, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Признаков уголовно наказуемого деяния действия <ФИО2> не содержат. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены и понятны. Ходатайств и отводов в судебном заседании заявлено не было.

Представитель потерпевшего просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе не оспаривал, вину признал. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 37А488176/230206423 от <ДАТА3>, составленным в отношении <ФИО2>; заявлением представителя магазина «Лента-155» от <ДАТА3> о привлечении к административной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА3> около 20 часов 20 минут совершило хищение товара; объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>; справкой о закупочной стоимости товара; сохранной распиской; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3> об обстоятельствах правонарушения; протоколами о доставлении и административном задержании, согласно которым <ФИО2> был доставлен в дежурную часть ОМВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлена и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает согласие с административным правонарушением. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При решении вопроса о назначении вида наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности <ФИО2>, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>