Решение по гражданскому делу

Дело № 2-4-1352/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Абакан Мировой судья судебного участка № 4 г. Абакана Берняцкий А.М.при секретаре И.В, Деревской., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> к ФИО3 <ФИО1> о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты,-

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> (далее ОСФР по <АДРЕС> обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты, мотивируя требования тем, что ФИО3 была назначена компенсационная выплата как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом несовершеннолетним <ФИО2> на основании поданного ею заявления от <ДАТА2> Согласно сведений, полученных из информационных ресурсов фонда пенсионного и социального страхования ФИО3 с <ДАТА3> осуществляет трудовую деятельность в АО «<АДРЕС>. Поскольку в нарушение п.12 и. п. 14 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, ответчик не сообщила в ОСФР по <АДРЕС> о факте осуществления трудовой деятельности лица, осуществляющего уход, и о необходимости прекращения компенсационной выплаты в указанный период. Следовательно, ответчиком необоснованно получена компенсационная выплата за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 13 000 руб. 00 коп. В адрес ответчика направлялось претензионное письмо, однако, до настоящего времени сумма убытков ответчиком не возвращена. В этой связи, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательно полученную ответчиками сумму компенсационной выплаты в размере 13000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако почтовые конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда с почтовой отметкой «истек срок хранения». Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан Указом Президента РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - ежемесячные выплаты): родителям - в размере 10 000 рублей (с учетом районного коэффициента в <АДРЕС> установлена сумма 13 000 руб.). Ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним (пункт 3 названного Указа). Во исполнение данного Указа Президента Российской Федерации Правительством Российской Федерации принято постановление от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об осуществлении ежемесячных выплат трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы», которым были утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее - Правила <НОМЕР>). В соответствии с пунктом 3 Правил, ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. В пункте 12 Правил перечислены случаи прекращения осуществления ежемесячной выплаты, перечень которых является исчерпывающим. В числе этих случаев является выполнение лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой указанное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (п/п «д» п. 12 Правил). На основании п. 13 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии: о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера ежемесячной выплаты, прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил. Извещение может быть представлено в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая федеральную государственную информационную систему "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", подписанного простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью. Исходя из п.14 Правил, прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 настоящих Правил. Основанием для прекращения компенсационной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина, обратившегося за указанной выплатой, возложена обязанность в течение 5 дней представить в орган, осуществляющий назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину сведения, подтверждающие отсутствие факта осуществления работы и (или) иной деятельности, а после назначения ему такой выплаты - в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <ДАТА9> ФИО3 обратилась в ОСФР по РХ (ранее—ОПФР по РХ) с заявлением о назначении ей ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет - <ФИО2> ФИО3 путем проставления отметок в заявлении указала, что не работает, не является получателем ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за указанным нетрудоспособным гражданином, не получает пособие по безработице, ей не назначалась пенсия в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответчик была предупреждена о необходимости в течение пяти рабочих дней извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе о выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

По результатам рассмотрения заявления ФИО3 ОПФР по РХ принято решение о назначении ей ежемесячной компенсационной выплаты в размере 13 000 рублей с <ДАТА10> на период осуществления ухода, выплату производить к пенсии, назначенной ребенку-инвалиду <ФИО2> Как следует из протокола выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм компенсационной выплаты на уход <НОМЕР> от <ДАТА11> выявлен факт излишней выплаты компенсационной выплаты за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 13 000 руб. 00 коп., в связи с ненадлежащим выполнением своих обязанностей, ухаживающим лицом ФИО3 извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, об осуществлении трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в указанный период. Ввиду несвоевременного представления ответчиком сведений об осуществлении им трудовой деятельности, ответчиком ФИО3 необоснованно получена компенсационная выплата за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 13 000 руб. 00 коп., в связи с чем, ОСФР по РХ обратилось с настоящим иском в суд. Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение пенсии, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная сумма пенсии подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По данному делу также является юридически значимым обстоятельством наличие в действиях ответчика недобросовестности.

Между тем, истцом не представлено суду достаточных доказательств совершения ответчиками недобросовестных действий при получении компенсационной выплаты. Фактическим получателем ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом являлся несовершеннолетний <ФИО2>, что подтверждается расчетом излишне полученной суммы компенсационной выплаты, в котором в качестве получателя указана последняя.

Поскольку добросовестность гражданина (в данном случае ФИО3) по требованиям о взыскании излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении в указанный в иске период компенсационных выплат в размере 13 000 руб. 00 коп. возложено на ОСФР по <АДРЕС>. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств того, что ФИО3 фактически получила заявленную ко взысканию сумму компенсационной выплаты, выплаченную к пенсии несовершеннолетнего <ФИО2>, а также доказательств наличия недобросовестности со стороны ответчика, истцом суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом, удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> к ФИО3 <ФИО1> о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.М. Берняцкий