Дело № 5-626/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г.Элиста

Мировой судья судебного участка №2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия Габунова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ХХХ,

установил :

28 апреля 2023 года в 05 часов 32 минуты на ХХХ в нарушение п.2.7 ПДД РФ ФИО1 управляла транспортным средством ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, отрицала. Пояснила, что алкогольные напитки не употребляла. Также выразила несогласие с результатом медицинского освидетельствования.

Защитник ФИО1 – Убушаева Т.В. в судебном заседании пояснила, что вина ФИО1 в совершении правонарушения не доказана. Причина остановки транспортного средства непонятна. С результатами медицинского освидетельствования ФИО1 не была согласна, о чем заявляла в медицинском учреждении. Однако в нарушение положений Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» ФИО1 не было проведено исследование биологического материала. Полагает, что сотрудником БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Считает, что дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Допрошенная в качестве свидетеля ХХХ пояснила, что в момент остановки транспортного средства она находилась на пассажирском сидении. ФИО1 не употребляла спиртные напитки и была трезва, какие-либо признаки алкогольного опьянения у ФИО1 отсутствовали. При этом, при оформлении материала об административном правонарушении она не присутствовала.

Инспектор (дорожно-патрульной службы) ФИО2 в судебном заседании пояснил, что административный материал в отношении ФИО1 составлял он. Транспортное средство под управлением ФИО1 остановлено им по причине того, что последняя практически проехала на запрещающий сигнал светофора. После остановки он почувствовал от нее запах алкоголя. Кроме того, все перечисленные в протоколе об административном правонарушении признаки опьянения наличествовали у ФИО1 От прохождения освидетельствования на места она отказалась, после чего они проехали в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», где было установлено состояние опьянения.

Врач психиатр-нарколог БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» ХХХ в судебном заседании пояснила, что она проводила медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, которая выражала сильное недовольство тем, что ее остановили сотрудники ГИБДД. На момент проведения освидетельствования у ФИО1 кровь на исследование не отбирали. При визуальном осмотре у ФИО1 были покраснение глаз, пошатывание, смазанная речь, плаксивость. В беседе ФИО1 ей пояснила, что выпила 2 бутылки пива. Выражала ли ФИО1 несогласие с результатом медицинского освидетельствования она не помнит. Считает, что оснований для проведения исследования путем забора биологических объектов не имелось.

Выслушав ФИО1, защитника Убушаеву Т.В., врача психиатра-нарколога ХХХ, инспектора ФИО2, свидетеля ХХХ, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, на ХХХ ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством марки ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 08 СЕ 550951 от 28 апреля 2023 года, согласно которому 28 апреля 2023 года в 05 часов 32 минуты на 320 км. ХХХ в нарушение п.2.7 ПДД РФ ФИО1 управляла транспортным средством ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протоколом 08 СЕ №052661 об отстранении от управления транспортным средством о том, что 28 апреля 2023 года в 05 часов 50 минут ФИО1 отстранили от управления транспортным средством ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, при наличии достаточных оснований полагать, что она находилась в состоянии опьянения (осуществлялась видеосъемка).

Актом 08 СЕ №04156 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 апреля 2023 года, согласно которому от прохождения освидетельствования ФИО1 отказалась, о чем свидетельствует ее подпись (осуществлялась видеосъемка).

Протоколом 08 СЕ №053046 от 28 апреля 2023 года, согласно которому в связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ей предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (осуществлялась видеосъемка).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» от 28 апреля 2023 года №164, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Видеозаписью на СД-диске.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находилась в состоянии опьянения послужил выявленный у нее сотрудником ДПС ГИБДД признак опьянения: запах алкоголя изо рта.

В связи с наличием названного признака опьянения, должностным лицом полиции в порядке, предусмотренном Правилами, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась.

Пунктом 10 Правил определено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она согласилась, о чем собственноручно указала в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. N 933н (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении ФИО1 освидетельствования было вынесено заключение о нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у ФИО1 установлено на основании положительных результатов исследования выдыхаемого воздуха. В первом исследовании теста дыхания установлено 0,83 мг/л наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, при втором исследовании – 0,75 мг/л.

Заключение об установлении состояния опьянения, вопреки доводам защитника Убушаевой Т.В., не противоречит положениям вышеназванного Порядка. Акт медицинского освидетельствования составлен и подписан врачом психиатром-наркологом ХХХ, которым как специалистом, сделан вывод об установлении у ФИО1 состояния опьянения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, видеофиксация при отстранении от управления транспортным средством и направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом обеспечена.

Доводы о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования ФИО1 не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

То обстоятельство, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, было не согласно с результатами медицинского освидетельствования не свидетельствует о нарушении процедуры освидетельствования и об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, водитель ФИО1 владеет водительским удостоверением серии ХХХ.

Согласно справке ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия от 2 мая 2023 года к административной ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ ФИО1 не привлекалась. Судимость по ст. 264, ст.264.1 УК РФ не имеет.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит совершение впервые административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, степени ее вины, суд полагает необходимым назначить ей наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Таким образом, днем вынесения постановления является 10 июля 2023 года.

Руководствуясь ст. 29.4 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия) Отделение НБ Республика Калмыкия Банка России, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 081601001, БИК Банка 048580001, ОКТМО 85701000, КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН 18810308238270000042.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить ФИО1, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ГИБДД МВД по РК, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Элистинский городской суд Республики Калмыкия через мирового судью судебного участка №2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) М.Н. Габунова