Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> Поступило: <ДАТА1> УИД MS-0102-01-2025-002109-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА2> <АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего - и.о. мирового судьи 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Лавреновой Т.Г., при секретаре судебного заседания Давыденко В.Н.,

с участием: государственного обвинителя Соколова М.А.,

представителя потерпевшего - <ФИО1>,

защитника -адвоката Старцева С.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <ДАТА5> рождения, место рождения д.Михайловка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование 9 классов, разведенного, имеющего малолетних детей, невоеннообязанного, не работающего, проживающего по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ДАТА6>, около 17 часов 00 минут, ФИО5, находился у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, а именно одного дерева сырорастущей березы. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО5, в тот же день и в то же время, взял с собой принадлежащую ему бензопилу марки RANGE RS (Рэндже ФИО6) 2700-45-1, в корпусе оранжевого цвета, с которой на лошади, запряженной в конные сани, приехал в не отведенный для рубки лесных насаждений лесной колок, распложенный в квартале 205 выделе 39, имеющим координаты 54°26?56.5?N 77?26?49.8?E на земельном участке с кадастровым условным номером <НОМЕР>, имеющим запись о регистрации права <НОМЕР> от <ДАТА7>, на удалении 700 метров в северо-восточном направлении от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, относящийся к территории муниципального образования Новониколаевского сельского совета <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на природной территории, отнесенной к защитным лесам и принадлежащий государственному лесному фонду Российской Федерации, охрану которого осуществляет отдел лесных отношений по <АДРЕС> лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> области. После этого, ФИО5, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную рубку деревьев, в нарушение требований ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которому заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, и ч.6 ст. 111 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которому в защитных лесах запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием привезенной с собой бензопилы марки RANGE RS (Рэндже ФИО6) 2700-45-1, спилил один ствол сырорастущей березы, принадлежащей государственному лесному фонду Российской Федерации, охрану которых осуществляет отдел лесных отношений по <АДРЕС> лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> области. Таким образом, ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, на природной территории отнесенной к защитным лесам, произвел незаконную рубку одного ствола сырорастущей березы, общим объемом 1,38 м3, стоимостью 23009,00 рублей, принадлежащего государственному лесному фонду Российской Федерации, охрану которых осуществляет отдел лесных отношений по <АДРЕС> лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> области, причинив своими действиями материальный ущерб государству в лице Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> области в сумме 23009,00 рублей, который является значительным.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании дал признательные показания.

Выслушав подсудимого, свидетелей явившихся в судебное заседание, исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны обвинения и защиты, мировой судья находит виновность подсудимого установленной и доказанной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями подсудимого ФИО5, из которых следует, что он решил заготовить дров для собственных нужд, с этой целью, <ДАТА6>, в вечернее время, он, на лошади запряженной в конные сани, взяв с собой бензопилу, приехал в лесной колок, недалеко от <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где при помощи бензопилы спилил одно дерево сырорастущей березы, затем распилил его на чурки, чурки привез к себе домой по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, и сложил на огороде, исковые требования в размере 23009 рублей признает, добровольно иск не возместил, в связи с отсутствие реквизитов;

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, который показал, что от сотрудников полиции ему стало известно, о том, что ФИО5, <ДАТА8> в неотведенном для рубки лесных насаждений лесном колке, произвел незаконную рубку одного дерева сырорастущей березы, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины, размер причиненного ущерба составил 23009 рублей, который до настоящего времени не возмещен, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать с ФИО5 причиненный ущерб в размере 23009 рублей;

- показаниями свидетеля <ФИО2>, работающего инженером отдела лесных отношений по <АДРЕС> лесничеству, который показал, что <ДАТА9> он участвовал в качестве специалиста при проведении осмотра места происшествия по факту незаконной рубки ФИО5 одного дерева сырорастущей березы, в ходе осмотра места происшествия, участвующий ФИО5, в лесном колке, расположенном на удалении 700 метров в северо-восточном направлении от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, указал на пень дерева породы береза, и пояснил, что в этом месте он спилил один ствол сырорастущей березы от указанного пня при помощи бензопилы, березу распилил на чурки и привез их домой, после чего был произведен замер пня дерева породы береза, обнаруженного в лесном колке пня, произведен спил с указанного пня, на снегу имелись следы конных саней, которые привели к огороду дома ФИО5, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, на огороде были обнаружены березовые чурки;

- показаниями свидетеля <ФИО3>, из которых следует, что он вместе с <ФИО4>, <ДАТА9> присутствовали в качестве понятых при осмотре места происшествия лесного колка, распложенного на удалении 700 метров в северо-восточном направлении от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в лесном колке, присутствующий при осмотре ФИО5 указал на пень дерева сырорастущей березы, пояснил, что <ДАТА8> он спилил один ствол сырорастущей березы при помощи привезенной с собой бензопилы, ствол попилил на чурки, сложил в сани, чурки привез к себе домой и разгрузил у себя на огороде по месту жительства, разрешающих документов на порубку деревьев у него не было, при них также был произведен замер пня и изъят спил с пня дерева породы береза;

- показаниями свидетеля <ФИО4>, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО3>

Изложенное объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от <ДАТА10> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ в отношении ФИО5 (л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, с фототаблицей, проведенного с участием ФИО5, понятых <ФИО3>, <ФИО4>, специалиста <ФИО2>, в ходе которого был осмотрен березовый колок расположенный на расстоянии 700 м от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в северо-восточном направлении, присутствующий при осмотре ФИО5 указал на пень дерева породы береза, пояснил что в указанном месте при помощи привезенной с собой бензопилы спилил один ствол сырорастущей березы, распилил его на чурки, которые привез к себе домой на огород, с места происшествия изъяты бензопила RANGE RS (рэндже ФИО6) 2700-45-1 в корпусе черно-оранжевого цвета, березовая чурка - комель, спил с пня в березовом колке (л.д.6-13),

- заявлением начальника отдела лесных отношений по <АДРЕС> лесничеству министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА11>, в котором он просит привлечь ФИО5 к уголовной ответственности за незаконную рубку одного сырорастущего дерева породы березы (л.д.25), - ведомостью расчета вреда на незаконно заготовленную древесину, согласно расчета объем древесины составил 1,38 м3, сумма ущерба составила 23009 рублей (л.д. 28-30); - схемой местоположения и публичной кадастровой картой, с указанием места незаконной рубки, в 0,7 км в северо- восточном направлении от <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в квартале 205 выдел 39, на земельном участке с координатами 54°26?56.5?N 77?26?49.8?E , с кадастровым условным номером <НОМЕР>, имеющим запись о регистрации права <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.34); - ставками платы за единицу объема лесных ресурсов, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>, согласно которым ставка за 1 плотный кубический метр породы лесных насаждений - береза, составляет 53 руб. 10 коп. (л.д. 37); - справкой Отдела лесных отношений по <АДРЕС> лесничеству МПиРЭ <АДРЕС> области, о том, что договоры купли-продажи лесных насаждений в квартале 205 выдел 39 <АДРЕС> ЛХУ <АДРЕС> лесничества <АДРЕС> области с гражданами не заключались (л.д. 36);

- справкой Отдела лесных отношений по <АДРЕС> лесничеству МПиРЭ <АДРЕС> области (л.д. 35);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно выводов которого, на представленном спиле сырорастущей березы, полученной при изъятии из березового колка, расположенного в 700 метров в северо-восточном направлении от <АДРЕС> <АДРЕС> района и на комеле, изъятом в огороде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области имеются следы поперечного распила, образованные инструментом для пиления, имеющим более одной режущей кромки, к числу которых относится и цепная бензопила марки RANGE, изъятая у ФИО5 (л.д. 44-45);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно выводов которого, спил с пня, изъятый в березовом колке, расположенном на расстоянии 700 м от <АДРЕС> <АДРЕС> района и комель, изъятый огороде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области ранее составляли единое целое (л.д. 49-50); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА14>, с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: бензопила марки RANGE RS (рэндже ФИО6) 2700-45-1, принадлежащая ФИО5, при помощи которой он спилил один ствол сырорастущей березы (л.д. 108-112);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства бензопилы марки RANGE RS (рэндже ФИО6) 2700-45-1 (л.д. 113);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА14>, в ходе которого был осмотрен спил ствола дерева береза, изъятый в холе осмотра места происшествия <ДАТА15> в лесном колке, расположенном в 700 м в северо-восточном направлении от дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д. 115-118);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства спила с пня дерева породы береза, изъятом при осмотре места происшествия (л.д. 119);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА14>, в ходе которого был осмотрен 1 комель дерева породы береза, изъятый в холе осмотра места происшествия <ДАТА15> в огороде дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д. 121-124);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства комеля дерева породы береза (л.д. 125).

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора. Оценив каждое представленное доказательство, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает доказанным, что имело место преступное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО5 его виновность доказана.

Согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА16>, ФИО5 обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости, указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения правонарушения он не обнаруживал временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО5 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участием в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать конкретные обстоятельства , имеющих значение для уголовного дела, давать показания. По психическому состоянию ФИО5 не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, мировой судья признает ФИО5 в отношении инкриминируемого ему в вину преступления, вменяемым лицом.

Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная рубка лесных насаждений, если эти действия совершены в значительном размере.

При назначении ФИО5 наказания, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом кабинете не состоит, состоит на учете у психиатра, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку подсудимый до возбуждения уголовного дела активно сотрудничал с органами предварительного следствия, сообщил обстоятельства совершенного им деяния, наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого психического расстройства в форме легкой умственной отсталости.

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу не установлены.

С учетом обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Разрешая гражданский иск, суд приходит к выводу, о том что на основании ст. 100 Лесного кодекса РФ, ст. 1064 ГК РФ, иск подлежит удовлетворению в сумме 23009 рублей, представитель потерпевшего <ФИО1> иск поддержал, подсудимый ФИО5 иск признал, в добровольном порядке иск не возмещен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА17> N 21"О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - бензопилу марки «Range RS (Ранже ФИО6) 2700-45-1, принадлежащую ФИО5, находящуюся на хранении в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (л.д. 116-117), как орудие совершения преступления, которая использовалась при незаконной рубке лесных насаждений, поскольку в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств бесспорно установлено, что именно с использованием указанной бензопилы подсудимым производилась незаконная рубка - конфисковать в доход государства;

- 1 спил с пня дерева породы береза, комель дерева породы береза, находящиеся на хранении в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (л.д. 122-123 и 128-129), как не представляющие ценности и не истребованные сторонами, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за данное преступление, в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО5 в пользу Российской Федерации, имущественный вред причиненный преступлением, в размере 23009 (двадцать три тысячи девять) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- бензопилу марки «Range RS (Ранже ФИО6) 2700-45-1, находящуюся на хранении в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - конфисковать в доход государства;

- 1 спил с пня дерева породы береза, комель дерева породы береза, находящиеся на хранении в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО5 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Т.Г.Лавренова