Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-49/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Златоуст 17 января 2024 года
Мировой судья судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области Крылова Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, ФИО3, (456200 <...>), рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, являющегося пенсионером, к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося (водительское удостоверение 7427 792843)
установил:
ФИО3 <ДАТА3> в 23 час. 10 мин. у дома <НОМЕР> по улице Генераторная в г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством Рено Сандеро с государственным регистрационным номером «<НОМЕР>», находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО3 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ пояснил, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом согласен, вину в совершении административного правонарушения признает. Указал, что действительно управлял вышеуказанным транспортным средством в обозначенные в протоколе об административном правонарушении время и месте, с освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, показаниями технического средства измерения - 0, 404 мг/л, зафиксированными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласен.
Заслушав ФИО3 исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ ЗГО по <АДРЕС> области, которым <ФИО1> вменено правонарушение, заключающееся в том, что последний <ДАТА3> в 23 час. 10 мин. у дома <НОМЕР> по улице Генераторная в г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством Рено Сандеро с государственным регистрационным номером «<НОМЕР>», находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны место, событие административного правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством водителем <ФИО1> находящимся в состоянии опьянения, и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.
При этом в протоколе имеется отметка о разъяснении <ФИО1> прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, чем свидетельствует его личная подпись, замечаний относительно содержания протокола не выразил; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, в котором отражены причины отстранения <ФИО1> от управления, а именно наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта; С данным протоколом <ФИО1> был ознакомлен, его подписал, при этом каких-либо возражений относительно того, что водителем транспортного средства не является, не высказал. Протокол составлен с применением видеозаписи; -актом 74 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО2>.установлено состояние алкогольного опьянения, путем исследования прибором алкотектор «Юпитер-К» с заводским номером «<НОМЕР>», дата последней поверки прибора - <ДАТА4>, с распечаткой результата теста, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние опьянения, в выдыхаемом воздухе содержится 0,404 мг/л алкоголя, отражены клинические признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. С результатами освидетельствования на месте <ФИО1> был ознакомлен, согласился, что отражено им собственноручно в соответствующей графе, имеется подпись <ФИО1> Акт освидетельствования составлен с применением видеозаписи; -распечаткой технического средства измерения, приобщённой к материалам дела, в которой имеется показатель количества алкоголя, содержащегося в выдыхаемом <ФИО1> воздухе - 0,404 мг/л; -копией свидетельства о поверке на алкотектор «Юпитер» с заводским номером «<НОМЕР>», дата последней поверки прибора - <ДАТА4>, поверка действительна до <ДАТА5> -видеозаписью, на которой зафиксированы результаты совершённых в отношении <ФИО1>процессуальных действий - отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого <ФИО1> согласился. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены. Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При этом административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт управления транспортным средством <ФИО1> не оспаривается.
Освидетельствование <ФИО1>на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882, ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Как достоверно установлено при рассмотрении дела, в отношении <ФИО1> имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у последнего имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.
Данные факты подтверждены в ходе рассмотрения дела письменными материалами дела, <ФИО1> не оспорены.
Поскольку должностным лицом ГИБДД проводилось исследование выдыхаемого воздуха, то показания алкотестера 0,404 мг/л, а также запах алкоголя изо рта, нарушение речи свидетельствовали о нахождении <ФИО1>в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования.
В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО1> Нарушений при проведении освидетельствования не установлено, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи. <ФИО1> ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сведения о наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264, 264.1 УК РФ в материалах дела отсутствуют, следовательно, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающими обстоятельствами мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1> мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 Счет 03100643000000016900 банк получателя Отделение Челябинск/ УФК по Челябинской области г. Челябинск БИК 017501500 ОКТМО 75701000 КБК 18811601123010000140 УИН 18810374240070015558. Разъяснить ФИО3 обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ч. 2 ст. 31.5 Кодекса).
Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (водительское удостоверение), должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения (ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области. Мировой судья Крылова Ю.А.