Решение по административному делу

№ 5-767/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 октября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска Метелева<ФИО>, рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: РТ, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37, проживающей по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-154, паспорт <НОМЕР>, не состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, работающей в <НОМЕР> специалистом по страхованию, инвалидности не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

<ДАТА3> в 19 часов 22 минуты по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12 водитель <ФИО2>, не выполнила требование ПДД при ДТП, участником которого являлась, а именно совершила наезд на раздвижные ворота, в результате чего ворота получили механические повреждения, владельцам причинен материальный ущерб. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 не оспаривала совершение административного правонарушения. Пояснила, что машину купила недавно, при выезде со двора остановилась, пока ворота открывались отвлеклась и машина поехала, произошел удар, по пути движения звонила в ГИБДД, но не дозвонилась, через некоторое время ей позвонили с управляющей компании. Выслушав <ФИО2>, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, является дорожно-транспортным происшествием. В силу п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Факт совершения правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждаются не только ее признательными показаниями в судебном заседании, но и совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>; - копиями материалов по факту ДТП, а именно: справкой по ДТП; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; обращениями ООО «УК «ЖРП-Мастер» в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> и собственнику автомобиля; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5> и от <ДАТА> свидетельством о регистрации транспортного средства; письменными объяснениями представителя потерпевшего; - видеозаписью.

Имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения данного дела.

Поскольку <ФИО2> после произошедшего ДТП оставила место дорожно-транспортного происшествия, не выполнив требования ПДД, сознательно проигнорировала возложенную на нее обязанность, в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.

Данное правонарушение грубо нарушает установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ мировой судья считает, что цели реализации задач административной ответственности будут достигнуты применением к <ФИО2> наказания в виде административного ареста.

К категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится. В соответствии с требованиями ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 01 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 08 часов 30 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Метелева Н.В<ФИО3>