Дело <НОМЕР> Протокол 0356043010425090802000877 от <ДАТА1> УИД 44MS0010-01-2025-002743-61

Постановление

20 октября 2025 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы Лисенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОВД Фабричного округа <АДРЕС> <ДАТА4>, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения нет,

установил:

Марциновский <ФИО> в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 3 000 руб., назначенный ему 12.05.2025 постановлением Московской административной дорожной инспекцией <НОМЕР>, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Марциновский <ФИО> и представитель Московской административной дорожной инспекции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Заказное почтовое извещение о рассмотрении дела ФИО2 <ФИО> направленно по его месту регистрации, возвращено в связи с истечением срока хранения. С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии <ФИО3> Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.ч. 2, 3, 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день. Судом установлено, что постановлением Московской административной дорожной инспекции <НОМЕР> от 12.05.2025 Марциновский <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.10.13 Закона г.Москвы № 45 и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Указанное постановление направлено ФИО2 <ФИО> почтовым отправлением по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и получено последним <ДАТА7>, не обжаловалось, вступило в законную силу <ДАТА8> Сведений о предоставлении ФИО2 <ФИО> отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, не имеется. Таким образом, с учетом установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срока, штраф должен был быть оплачен ФИО2 <ФИО> не позднее 23.07.2025. В нарушение указанной нормы, согласно представленным материалам дела, оплата штрафа была произведена 28.07.2025. Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО4> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Вина <ФИО4> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> и другими материалами дела. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административном правонарушении» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Проанализировав обстоятельства совершенного правонарушения в совокупности, мировой судья приходит к выводу о необходимости освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от административной ответственности и объявлении устного замечания.

При этом суд исходит из того, что в действиях ФИО2 <ФИО>. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлено, что штраф в полном размере и в установленные сроки оплачен не был. Однако суд принимает во внимание, что срок оплаты штрафа пропущен незначительно (4 дня) и оплачен до рассмотрения дела судом и составления протокола об административном правонарушении, общественно-опасных последствий от действий ФИО2 <ФИО> охраняемым общественным правоотношениям не последовало.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным освободить ФИО2 <ФИО> от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться в отношении ФИО2 <ФИО> устным замечанием.

Устное замечание как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить в связи с малозначительностью. Объявить ФИО2 <ФИО1> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы.

Мировой судья Н.А. Лисенко