Дело № 5-748/2025 УИД 50MS0358-01-2025-003677-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 ноября 2025 года г. Мытищи Московской области

Мировой судья 349 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области Анохина Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ТЕХНО КУХНИ» ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: пос. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «ТЕХНО КУХНИ», ФИО1 не принял по представлению должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, при следующих обстоятельствах:

Согласно протокола об административном првонарушении № 51 от 27.10.2024, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ТЕХНО КУХНИ» 05.09.2025 в 00 час. 01 мин. по адресу: <...>, помещ. 1, офис 22 не принял мер по представлению № 297 от 14.07.2025 должностного лица - начальника ИФНС России по г. Мытищи Московской области, а именно не внес в ЕГРЮЛ достоверные сведения об адресе места нахождения и в письменном виде с приложением надлежащим образом оформленных копий документов, подтверждающих его исполнение с уведомлением ИФНС России по г. Мытищи Московской области, в течение 30 дней с момента получения настоящего представления.

Срок рассмотрения представления от 14.07.2024 года об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения и направления уведомления о принятых мерах, установленных ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ истек <ДАТА8>

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен направленной по его адресу судебной повесткой, не полученной адресатом, возвращенной отправителю за истечением срока хранения, что в соответствии с абзацем вторым пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считается надлежащим извещением. Заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявлял, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 19.6 КоАП РФ непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Вина генерального директора ООО «ТЕХНО КУХНИ» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: - протоколом № 51 об административном правонарушении от 27.10.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении генерального директора ООО «ТЕХНО КУХНИ» ФИО1 по ст. 19.6 КоАП РФ, в котором изложены все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе описано событие вмененного административного правонарушения; - представлением № 297 от 14.07.2025 должностного лица - начальника ИФНС России по г. Мытищи Московской области, рассмотревшего дело об административном правонарушении об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения; - постановлением о назначении административного наказания № 297 от 14.07.2025, вступившего в законную силу 17.08.2025, которым генеральный директор ООО «ТЕХНО КУХНИ» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ за нарушение требований ст. 5, п. 4.2 ст. 9, п. 6 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТЕХНО КУХНИ».

Таким образом, представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 14.07.2025 вынесено должностным лицом обоснованно и подлежало исполнению, однако доказательств, подтверждающих, что генеральный директор ООО «ТЕХНО КУХНИ» ФИО1 принял меры по устранению причин и условий, способствующих совершению правонарушения, последним не представлено.

Суд не усматривает нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении исследованных доказательств, в связи с чем признает данные доказательства допустимыми и достоверными, приходя к выводу, что совокупность имеющихся доказательств является достаточной для признания должностного лица - генерального директора ООО «ТЕХНО КУХНИ» ФИО1 виновным в непринятии по представлению должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в связи с чем квалифицирует его действия по ст. 19.6 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд не усматривает. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.6 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора ООО «ТЕХНО КУХНИ» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Московской области (л/с <***> Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО), Банк получателя: УФК по Московской области г. Москва ОКЦ № 1 ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 504101001, Счет получателя: (кор. счет) 40102810845370000004, Казначейский счет (р/счет): 03100643000000014800, БИК 004525987, ОКТМО 46746000, КБК 83811601203019000140, УИН 0341308250035800574820252, наименование платежа: дело № 5-748/2025.

Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Мировой судья Т.А. Анохина