Дело № 5-354/2023 УИД 36-MS0088-01-2023-002910-56 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 октября 2023 г. г. ФИО2 судья судебного участка №2 в Острогожском судебном районе Воронежской области, Ягодкина Д.Н., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении № 36 ТТ 012016 от 15 октября 2023 г., составленный инспектором ДПС СВ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области<ФИО1> в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), с приложенными материалами. Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и представленными к нему материалами, нахожу, что данный протокол и другие материалы дела подлежат возвращению в орган составивший протокол по следующим основаниям. Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Согласно ч. 5 ст. 28.2 протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись. Из представленных материалов видно, что в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, соответствующих графах имеется запись "отказ", однако данная отметка не удостоверена лицом, составившим протокол об административном правонарушении. В материалах дела отсутствует результат освидетельствования (чек прибора Алкотектор Юпитер). Кроме того, отсутствуют сведения о вручении ФИО3 копий указанных протоколов (в представленном реестре внутренних почтовых отправлений отсутствует оттиск отделения почтовой связи места приема почтовой корреспонденции, ШПИ). Указанные недостатки являются существенными, и не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.2, 29.1, п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении № 36 ТТ 012016 от 15 октября 2023 г., составленный в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении - инспектору ДПС СВ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежскойобласти <ФИО1>, со всеми приложенными к нему материалами, в связи с неправильным оформлением материалов дела.

Мировой судья Д.Н.Ягодкина