Решение по административному делу
Дело № 5-5-350/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 апреля 2025 года г. Абакан Республика Хакасия
Мировой судья судебного участка № 5 г. Абакана Серебрякова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УВД г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 94, кв. 8, пенсионера, женатого, привлекаемого по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 13 час. 09 мин., находясь в помещении магазина «Красный Яр» по адресу: <АДРЕС> ФИО2 <ФИО> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> закупочной стоимостью 446,41 руб. В судебном заседание ФИО2 <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив имеющиеся по делу письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, ФИО2 <ФИО> <ДАТА4> в 13 час. 09 мин., находясь в помещении магазина «Красный Яр» по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> закупочной стоимостью 446,41 руб. Тем самым ФИО2 <ФИО> причинил незначительный материальный ущерб ООО «Смарт», в лице представителя по доверенности <ФИО3>, на общую сумму 446,41 руб. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
Согласно письменным объяснениям представителя потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА5>, находясь на рабочем месте в магазине «Красный Яр» по адресу: <АДРЕС>, просматривая записи системы видеонаблюдения, увидел, как <ДАТА6> незнакомый мужчина возрастом около 60 лет, ростом около 180-185 см, с витрины взял лосьон п/бритья Нивея ультра 100 мл. и вынес из магазина, не рассчитавшись за товар. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда не имеется, ему разъяснялись процессуальные права и обязанности, предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО2 <ФИО> отсутствуют, в связи с чем сообщенные сведения судом признаются достоверными.
Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается: - рапортом УУП УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА4> около 13 час. 09 мин., находясь в помещении магазина «Красный Яр» по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 <ФИО> путем кражи тайно похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> закупочной стоимостью 446,41 руб.; - заявлением представителя ООО «Смарт» <ФИО3>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который <ДАТА4>, находясь в помещении магазина «Красный Яр» по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение товара на общую сумму 446,41 руб.; - справкой о стоимости товара от <ДАТА5>, из которой усматривается, что закупочная стоимость похищенного товара составляет 446,41 руб.; - протоколом осмотра от <ДАТА5>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красный Яр» по адресу: <АДРЕС>, и фотоснимками к нему; - видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Красный Яр» по адресу: <АДРЕС>, на которой зафиксировано как неизвестный мужчина (как впоследствии установлено ФИО2 <ФИО> взял <ОБЕЗЛИЧЕНО> прошел мимо линии касс, не рассчитавшись за товар. Собранные по делу доказательства являются достоверными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2 <ФИО> совершено мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает все обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, и соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 339 (одна тысяча триста тридцать девять) рублей 23 (двадцать три) копейки. Разъяснить ФИО2 <ФИО> положение ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление. В случае не уплаты штрафа в установленный законом срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья О.Л. Серебрякова
Вступило в силу «___»____________ 2025 г.
БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА: <ОБЕЗЛИЧЕНО>