дело 5<НОМЕР>2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Ключи <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка Ключевского района Алтайского края Купцова Э.В., находящаяся по адресу: <...>, Ключевского района Алтайскогокрая, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, при секретаре Сильченко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Егорьевка <АДРЕС> района <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 4, паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 11 часов 00 минут в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, по ул. <АДРЕС>, 1 <ФИО1> в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес <ФИО2> побои: около десяти ударов руками в область головы, причинив <ФИО2> физическую боль. Действия <ФИО1> не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, подтвердил факт нанесения побоев <ФИО2>, пояснив, что между ним и <ФИО2> произошел конфликт в ходе которого <ФИО2> нанес ему удары, в ответ он также нанес удары руками <ФИО2> в область лица.

Выслушав пояснения <ФИО1>, <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- объяснениями потерпевшего <ФИО2>, который в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> около 11 часов 00 минут он в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, по ул. <АДРЕС>, во дворе дома <НОМЕР> работал с пчелами. В это время к нему подъехал <ФИО1>, стал выражаться нецензурной бранью, между ними возник конфликт, в ходе которого <ФИО1> стал наносить ему удары кулаками по голове, причинив физическую боль, около 10 ударов. В ответ он нанес удар <ФИО1> в область носа; -рапортом оперативного дежурного ОП по <АДРЕС> району от <ДАТА5> (л.д.8), -заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> согласно которому у <ФИО2> обнаружены телесные повреждения кровоподтеки: левой окологлазничной области с раной в его проекции (1), скуловой области слева (1), подбородочной области (1), верхней губы (1), которые образовались от ударов твердым тупым объектом (объектами) за 1-2 суток до момента осмотра (<ДАТА7>) и вреда здоровью не причинили; ушибленные раны слизистой верхней губы, установить давность и тяжесть вреда здоровью не представилось возможным (л.д.11-12), -письменным объяснением <ФИО1> (л.д.6), -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> (л.д.2)

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Материалы дела не содержат каких-либо достоверных доказательств, что действия <ФИО1> были вызваны состоянием крайней необходимости от действий <ФИО2> Факт существования в действительности реальной опасности материалами дела не подтвержден. Совокупность признаков, указанных в статье 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствует. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия <ФИО1> носили вынужденный характер. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из фактических обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, посягает на здоровье человека, мировой судья приходит к выводу, что оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признания вины, отсутствия отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей.

Денежные средства зачислять на счет <НОМЕР>В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ключевский районный суд Алтайскогокрая в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.В.Купцова