УИД: MS0063-01-2023-013831-93 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ФИО3>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Бабич Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, родившейся <ФИО4> в г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, инвалида 3 группы, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 8, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, в 15 часов 58 минут <ФИО4>, в районе д. 1 ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «Мазда Фамилия», г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, действия которой не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО1> разъяснены и понятны.

<ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспорила.

Мировой судья, заслушав <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, пришел к выводу, что, состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях <ФИО1> нашел подтверждение по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу установленных обстоятельств, мировой судья считает, что факт управления транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения и вина <ФИО1> в совершении данного правонарушения установлены полностью и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения <ФИО4> в 15 часов 58 минут подтверждается: - протоколом 38 РП <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным <ФИО4> в 10 часов 00 минут после достоверно установленного состояния опьянения лица, в отношении которого ведется производство, в отсутствие лица, надлежащим образом уведомленного о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

- протоколом 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ФИО4> <ФИО1>, поскольку имелись основания полагать, что она находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта.

Факт нахождения лица, в отношении которого ведется производство, в состоянии опьянения подтверждается:

- показаниями технического средства измерения PRO-100, с заводским номером прибора 906071, зафиксированном на бумажном носителе, из которых следует, что отбор пробы выдыхаемого воздуха у <ФИО1> произведен <ФИО4> в 20 часов 02 минуты, при этом содержание алкоголя в выдохе <ФИО1> после продувки составило 0,096 мг/л, что является превышением допустимой законом нормы; - актом 38 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ФИО4>, составленным в соответствии Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ФИО4> <НОМЕР> (далее Правила).

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 059537 от <ФИО4>, согласно которому, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательным результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО1> была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование в связи с указанным основанием <ФИО1> согласилась, о чем имеется соответствующая запись и подпись <ФИО1> Данные действия осуществлялись с применением видеозаписи; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ФИО4>, из которого следует, что освидетельствование <ФИО1> проведено врачом - психиатром - наркологом <ФИО2> Заключение - установлено состояние опьянения. Ставить под сомнение достоверность акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ФИО4> у мирового судьи оснований не имеется, поскольку освидетельствование проведено в государственном медицинском учреждении, имеющем лицензию на проведение подобного рода исследований. Нарушений требований Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ФИО4> <НОМЕР>, мировым судьей не установлено. Доказательства, опровергающие результат освидетельствования, указанный в акте освидетельствования на состояние алкогольного управления, суду не представлены. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ, применялась видеозапись, из которой усматривается, что все процессуальные действия в отношении <ФИО1> проводились инспектором ДПС в соответствии с действующим законодательством.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.

Доказательством того, что <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами, является имеющиеся в материалах сведения о том, что водительского удостоверения <ФИО1> не имеет, не получала, удостоверения тракториста-машиниста <ФИО1> также не получала. Мировой судья считает, что суду представлено достаточно доказательств вины <ФИО1> в управлении транспортным средством в состоянии опьянения в 15 часов 58 минут <ФИО4>, и её действия квалифицирует по части 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства, мировой судья приходит к убеждению, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения, а также личность виновной, имеющей инвалидность 3 группы. Смягчающим обстоятельством по делу является признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу, и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. С учетом установленных обстоятельств, санкции части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о необходимости применения к <ФИО1> меры наказания по настоящему делу меры наказания в виде в виде административного ареста в пределах санкции части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. <ФИО1> о наличии таких обстоятельств, не заявлено. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста, то есть содержание в условиях изоляции от общества на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут <ФИО4>

В соответствии со статьей 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения.

Исполнение постановления поручить начальнику МУ МВД России «<АДРЕС>.

Начальнику МУ МВД России «<АДРЕС> сообщить немедленно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС> области об исполнении настоящего постановления.

Копию постановления в течение трех суток направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Н.А. Бабич