Судебный участок № 217 Раменского судебного района Московской области,

140104, <...>,

тел. <***>, доб.1217, 2217, Е-mail: 217.mo@msudrf.ru

Дело № 5-621/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Раменское М.О. 25 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области Зайцева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

установил:

14 октября 2023 года в 17 часов 50 минут, по адресу: 81 км ФАД М-5 Урал, ФИО1, управляя автомобилем МАН, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, перевозил груз - песок, с явными признаками превышения допустимой массы транспортного средства, и оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) в сфере транспорта, выразившееся в отказе от прохождения процедуры весового контроля транспортного средства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, полностью доказанной. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.10.2023 г., актом постоянного рейда, Решением о проведении постоянного рейда от 02.10.2023 № 01-01/19-66, должностным регламентом старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильный перевозок Центрального МУГАДН и другими материалами дела. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у судьи сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, которые мировой судья признает допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан в случаях, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации, иметь и передавать для проверки уполномоченным должностным лицам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта карточку допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок, путевой лист и документы на перевозимый груз, специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, а также предоставлять транспортное средство для осуществления весового и габаритного контроля. Согласно подпункту 5.5.2 Положения Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 года N 398, Федеральная служба по надзору в сфере транспорта осуществляет в установленном порядке весовой контроль автотранспортных средств, осуществляющих грузовые перевозки, и организацию на федеральных автомобильных дорогах стационарных пунктов для проведения такого контроля. В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства и характер, совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Учитывая изложенное, положения ст. ст. 3.1, 3.4 КоАП РФ, а также то, что в результате совершенного правонарушения отсутствует причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба, суд полагает возможным назначить наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ, в виде предупреждения. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного предупреждения. Копию постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья О.А. Зайцева