Решение по уголовному делу
Дело № 1-7/2023 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Челябинск 19 июля 2023года Мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска Е.Р. Филатова, при секретаре Ю.И. Алексеевой, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Тракторозаводского района г.ЧелябинскаЕ. ФИО3, подсудимойТлустенко <ФИО1>; защитника - адвоката О.Г. Башаровой, представившей удостоверение № 66 и ордер № 007508; рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тлустенко <ФИО1>, гражданки РФ, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> <ФИО2> области, со средне-техническим образованием, не военнообязанной, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, в период с 09 час. <ДАТА3> по 18 час. <ДАТА4>, не имея намерений осуществлять предпринимательскую (коммерческую) деятельность и целей управления юридическим лицом, путем предоставления документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина РФ, выданного на имя ФИО4, в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска, расположенную по адресу: ул. 40-лет Октября, д. 25 в Тракторозаводском районе г. Челябинска данные, повлекшие внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - учредителе и директоре ООО «Тамерлан» ИНН <НОМЕР>. Согласно положениям Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в регистрирующий орган документы могут быть направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения, представлены непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены в форме электронных документов, подписанных электронной подписью, с использованием информационно телекоммуникационных сетей общего пользования. При государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица: руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; учредитель или учредители юридического лица при его создании; руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления; Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Общество с ограниченной ответственностью может быть учреждено одним лицом или может состоять из одного лица, в том числе при создании в результате реорганизации.
ФИО4 в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8>, находясь в неустановленном месте, от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, материалы в отношении, которого выделены в отдельное производство, получила предложение о дополнительном заработке, а именно о внесении изменений в ЕГРЮЛ о подставном лице - директоре и учредителе <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем предоставления паспорта гражданина РФ, выданного на ее имя, в регистрирующий орган, без дальнейшей цели осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени зарегистрированного юридического лица. ФИО4, с целью личного обогащения, преследуя корыстный умысел, согласилась на предложение неустановленного следствием лица. После чего, ФИО4, не имея намерений осуществлять предпринимательскую (коммерческую) деятельность и целей управления юридическим лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование документов для внесения изменений в ЕГРЮЛ о подставном лице, находясь в нотариальной конторе нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области, расположеннойпо адресу: пр<АДРЕС> в Центральном районе г. Челябинска предоставила неустановленному лицу паспорт гражданина РФ на ее имя, для подготовки документов с целью внесения изменений в ЕГРЮЛ о подставном лице - директоре ООО «Тамерлан». Неустановленным лицом в целях внесения сведений в ЕГРЮЛ о подставном лице - директоре ООО «Тамерлан» по предоставленному ФИО4, паспортугражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданному <ДАТА9> Бакальским городским отделом милиции Саткинского ГОВД Челябинской области, подготовлен необходимый пакет документов для внесения сведений о подставном лице в ЕГРЮЛ и предоставления его в ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска, а именно: заявление по форме Р13014, в котором содержались сведения о вносимых изменениях в государственный реестр, заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, при внесении изменений в единый реестр юридических лиц о подставном лице - директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, выступила в качестве заявителя. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование своего паспорта, не имея намерений в дальнейшем осуществлять деятельность в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и быть ее руководителем, тем самым являясь подставным лицом, лично предоставила в ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска пакет документов, подготовленный неустановленным лицом. На основании предоставленных документов ФИО4 документов, МИФНС № 17 по Челябинской области, <ДАТА4> принято решение о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ о директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ФИО4.
Таким образом, Тлустенко<ФИО> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Защитник - адвокат О.Г. Башарова заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, С.И. Тлустенкохарактеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, возместила ущерб в полном объеме, активно способствовала раскрытию преступления. ПодсудимаяС.И. Тлустенков судебном заседании пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям - в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ей понятны, она с ними согласна, обязуется уплатить судебный штраф, имеет финансовую возможность, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ признает в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, так как они описаны в предъявленном обвинении, подтверждает, в содеянном раскаивается. Государственный обвинитель полагала невозможным удовлетворение ходатайства о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что основания для этого отсутствуют. Рассмотрев ходатайство подсудимой и его защитника, заслушав государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании. СамаС.И. Тлустенковину признала в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, так, как они описаны в предъявленном обвинении, подтвердила. Таким образом, материалы дела содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по делу. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к С.И. Тлустенкомеры уголовно-правового характера заявлено стороной защиты в судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора. Вопреки доводам государственного обвинителя, судом установлены исчерпывающие, предусмотренные законом при рассмотрении вопроса о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обстоятельства, при этом суд исходит из следующего. Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом). Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 26 октября 2017 года N 2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда. ФИО7 преступление небольшой тяжести, не судима, вред от преступления загладила путем воспитания и оказания материальной помощи несовершеннолетним детям, уходом за престарелым человеком, полагая, что таким образом сможет уменьшить степень общественной опасности содеянного и частично загладить причиненный преступлением вред, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличала иных лиц, уголовные дела в отношении которых расследуются, также суд учитывает, что на учете у нарколога и психиатра ФИО4 состоит, имеет хронические заболевания, помогает находящимся на его иждивении свекрови, правнукам. Суд учитывает тот факт, что ФИО8 вину в полном объеме, признала обстоятельства совершения преступления, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличив иных лиц, причастных к совершению преступлений, уголовные дела в отношении которых находятся в стадии расследования, помогает в воспитании и оказывает материальнуюпомощь несовершеннолетним детям, осуществляет уходом за престарелым человеком, раскаявшись в содеянном, что суд расценивает как совершение ФИО9 мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. Таким образом ФИО7 действия, свидетельствующие о заглаживании вреда, причиненного преступлением: признала свою причастность к совершенному преступлению, вину, дала в суде подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, на стадии предварительного расследования активно способствовала раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного расследования, С.И. Тлустенкораскаялась в содеянном, написала заявление об увольнении с должности директора, отозвала доверенность что, в своей совокупности также свидетельствует об устранении С.И. Тлустенкообщественной опасности совершенного противоправного деяния. Кроме того, подсудимая пояснила, что денежные средства не получала, а наоборот из пенсии производились удержания, в результате чего, пенсию получала не в полном объеме, также в судебном заседании подсудимая заверила, что больше не совершит подобного преступления, раскаявшись в содеянном, пояснила, что осозналадевиантный характер своего поступка, приняла меры к социализации. Предпринятые виновным действия расцениваются мировым судьей как уменьшающие общественную опасность содеянного, позволяющие освободить ФИО4 от уголовной ответственности с применением к С.И. Тлустенкомеры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Тем самым, все условия для применения в отношении ФИО10 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, соблюдены. Основания, препятствующие применению к С.И. Тлустенкоданной нормы закона, отсутствуют. Иных оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.ст. 24, 25, 27, 28 УПК РФ, судом не установлено. Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО4. В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:копию регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить в материалах уголовного дела. Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Тлустенко <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Назначить Тлустенко<ФИО> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течении одного месяца с момента вступления данного постановления в законную силу. Оплату судебного штраф производить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить Тлустенко<ФИО>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тлустенко<ФИО> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: копию регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимой, она вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Постановление вынесено в совещательной комнате. Мировой судья: п/п Е.Р. Филатова Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья: Е.Р. Филатова Секретарь: Ю.И. Алексеева Постановление в законную силу вступило «____»___________2023 г. Мировой судья: Е.Р. Филатова Секретарь: