2025-09-26 21:22:15 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 5 - 309/2025-88

25MS0088-01-2025-002432-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

гор. Уссурийск 02 июля 2025 года Мировой судья судебного участка №88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Власова О.В., рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Приморскому краю код подразделения 250-018, имеющего инвалидность 3 группы по общему заболеванию, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в отношении которого решением Иркутского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор на 8 лет, одновременно установлены ограничения, в том числе с учетом решения <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5> являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА6>, нарушил ограничение, установленное судом, а именно: <ДАТА7>, до 18 часов 00 минут, не явился на регистрацию в ОМВД по адресу: <АДРЕС>, 17.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, с правонарушением согласился. Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ДАТА6>, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Из материалов дела следует, что решением Иркутского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, одновременно установлено ограничение, в том числе являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. Решением <АДРЕС> районного суда по делу <НОМЕР> от <ДАТА5>, ФИО2 установлено дополнительное ограничение по административному надзору в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц. Решение вступило в законную силу <ДАТА10> Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА11> следует, что ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по г. <АДРЕС> в первую, вторую, третью и последнюю среду каждого месяца в период с 09 до 12 часов и 14 до 18 часов.

Согласно выписке из журнала ФИО2 <ДАТА7> не явился на регистрацию в ОМВД по адресу: <АДРЕС>, 17.

Указанные обстоятельства подтверждается исследованными доказательства, в том числе: протоколом ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА12>, рапортом инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА13> об обнаружении признаков правонарушения; выпиской из журнала регистрации от <ДАТА>; графиком прибытия поднадзорного лица от <ДАТА>; заключением о заведении дела административного надзора от <ДАТА>; решением Иркутского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА>; решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА>; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ДАТА14>

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде обязательных работ. Сведений о том, что ФИО2 относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде обязательных работ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 3.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Исполнение наказания в виде обязательных работ поручить ОСП по Уссурийскому городскому округу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Уссурийский районный суд Приморского края через судебный участок № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. Уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, в соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья О.В. Власова