Дело № 5-196/23-2 УИД 42MS0023-01-2023-002812-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пгт.Промышленная 30 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Промышленновского судебного района Кемеровской области Зуев Д.С. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
- ФИО1, ** года рождения, уроженца **зарегистрированного по месту жительства по адресу: **, паспорт: **, которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
** инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому ** в ** час. ** мин. ФИО1 в ** в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управляя транспортным средством ** (**), повторно допустил нарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ** в ** час. ** мин., управляя транспортным средством ** двигался по **, при обгоне попутного транспортного средства начал маневр при прерывистой разметке, но поскольку водитель попутной машины не пропустил его обратно в ряд, то обгонял его уже по встречной полосе на пешеходном переходе, обозначенном знаками и разметкой.
Заслушав в судебном заседании ФИО1, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, видеозаписи, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с пунктом 11.4 Правил дорожного движения запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Из материалов дела усматривается, что ** в ** час. ** мин. ФИО1 в ** в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управляя транспортным средством ** (**), повторно допустил нарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения. Имеющиеся в деле документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах и актах, не имеется. Оснований сомневаться в законности и обоснованности возбуждения в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении у судьи не имеется. Права и законные интересы ФИО1 на стадии возбуждения дела об административном правонарушении соблюдены в полном объеме и не нарушены.
Постановлением по делу об административном правонарушении № ** от ** вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому муниципальному району, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (назначено наказание в виде штрафа, вступило в законную силу **). Судья пришел к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, имеющихся в представленных материалах: - протокола ** об административном правонарушении от **, в котором указаны обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ; ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, замечаний по содержанию протокола не принесено; - схемы места совершения административного правонарушения от **, подписанной ФИО1 без замечаний; - копии постановления по делу об административном правонарушении № ** от **; - рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово; - видеозаписи на приложенном компакт-диске. Довод ФИО1 о том, что он начал обгон в зоне, где можно обгонять, но другой автомобиль помешал ему закончить маневр до пешеходного перехода, судом не расценивается в качестве обстоятельства, исключающего виновность в совершении вменяемого правонарушения, так как данное обстоятельство не подтверждено материалами дела, в судебном заседании соответствующие доказательства не представлены. Кроме того, с учетом требований Правил дорожного движения водитель должен соотносить свои действия и дорожную обстановку таким образом, чтобы обеспечить соблюдение указанных Правил.
С учётом изложенного судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения). При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, **. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, не установлены. На основании изложенного, судья полагает назначить нарушителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей назначения наказания для нарушителя. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 1 ст. 31.3, ст. 32.5, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством (за исключением права управления трактором, самоходной машины, др.) исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
Мировой судья Д.С. Зуев