Уг. дело № 1-19/2025 (12501460030001633) УИД 50MS0189-01-2025-003657-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

20.10.2025 г. г. Подольск Московской области

Мировой судья 189 судебного участка Подольского судебного района Московской области Потапова Е.А., при секретаре Андреевой А.П., с участием государственного обвинителя - Городецкого И.В., подсудимого ФИО1 и его защитника- адвоката Кабанова А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведённого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) в период времени с 18 часов 32 минут по 18 часов 35 минут 23.08.2025 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Подольск, <...>, где у него (ФИО1) возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». После чего он (ФИО1) во исполнении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажей, установленных в торговом зале, представленный для продажи товар, а именно: масло оливковое F.Berio 500мл, в количестве 5 шт., стоимостью за 1 шт. 552 рубля 75 копеек с учетом НДС, по розничной стоимости 699 рублей 99 копеек, а всего товара на общую сумму 3499 рублей 95 копеек по розничной цене, принадлежащий ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка», который положил во внутренние карманы джинсовой куртки, надетой на нем и в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1) удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону скрылся с места совершения преступления, далее похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, а продуктовую корзинку оставил около входа. Тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3499 рублей 95 копеек по розничной цене.

Таким образом, он (ФИО1) совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Представитель потерпевшей организации ООО «Агроторг»- в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель потерпевшей организации ООО «Агроторг» направил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с достигнутым между ними примирением, подсудимый загладил причиненный преступлением вред оплатив ущерб в двукратном размере (6999 руб.) и принесением своих извинений, каких либо претензий у ООО «Агроторг» к подсудимому не имеется и потерпевшая организация ООО «Агроторг» не желает привлекать его к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого - адвокат Кабанов А.Н. также просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, поскольку все основания для этого имеются. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку основания к этому имеются. Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. По делу установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшей организации вред, и между ними произошло примирение, а также то, что представитель потерпевшей организации ООО «Агроторг» добровольно просит о прекращении производства по делу, а ФИО1 не возражает против прекращения дела по этому основанию. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив от уголовной ответственности. Судебные издержки по оказанию юридических услуг подсудимому-возмещению не подлежат, в связи с заключением между подсудимым и защитником соглашения об оплате услуг адвоката (защитника). Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Освободить ФИО1 от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить в материалах дела в течении всего срока хранения. Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 189 Подольского судебного района Московской области.

Мировой судья: Е.А. Потапова