Дело <НОМЕР> УИД - 05MS0026-01-2023-002259-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, РД, ул. им. Гаджи Махачева, <АДРЕС>, (368890),

рассмотрев с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2> Батыровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, идентификатор: водительское удостоверение серии 26 36 <НОМЕР> выданное <ДАТА3>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, РД, поступило дело об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО3> предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 02 час. 00 мин., на 18 км.+ 150 м. а/д Приволжск - Плеск, водитель <ФИО3> совершил нарушение, предусмотренное п.п.2.7 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством марки «Киа» за государственным регистрационным номерным знаком <НОМЕР> РУС в состоянии опьянения, в результате чего произошло ДТП, в котором пострадал пассажир. Действия <ФИО3> не содержат уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. <ФИО3> надлежащим образом неоднократно извещённый посредством СМС-сообщения по номеру телефона указанного с его согласия в протоколе об административном правонарушении, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, на судебное заседание не явился. Об уважительности своей неявки на судебное заседание не сообщил. Заявлений и ходатайств по настоящему делу от <ФИО3> не поступило. Из отчёта об отправке СМС следует, что СМС-сообщения ему доставлены <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7> Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях») в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3> в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, по представленным доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Факт совершения <ФИО3> данного административного правонарушения подтверждается исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания материалами административного дела, которым была дана оценка в соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ: протоколом серии 37 ОВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, предусмотренный частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ; протоколом серии 37 АМ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>; Актом серии 37 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>; результатом освидетельствования на состояние опьянения на бумажном носителе, из которого следует состояние опьянения <ФИО3> в 0,473 мг/л.; рапортом ст. инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району ст. лейтенанта полиции <ФИО4>, копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району мл. лейтенанта полиции <ФИО5> от <ДАТА4> о происшествии, копией письменных объяснений самого <ФИО3> от <ДАТА4>; копией схемы места совершения административного правонарушения, копией протокола серии 37 АА <НОМЕР> осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>; копией справки о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии; справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от <ДАТА10>, согласно которой <ФИО3> частями 2,4 или 6 статьи 264, либо статьи 264.1 УК РФ не судим и признаки состава преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ отсутствуют, карточкой операции с ВУ на имя <ФИО3>; параметрами поиска; видео фиксацией совершения административного правонарушения; и другими материалами административного дела. Из представленных процессуальных документов - протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством марки «КИА за государственным регистрационным номером <НОМЕР> РУС в 02 часа 50 минут, направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в 30 часа 00 минут и освидетельствован согласно результату освидетельствования на состояние опьянения на бумажном носителе в 03 часа 16 минут. В связи с этим, временем совершения правонарушения является 03 часа 16 минут.

Однако в протоколе об административном правонарушении серии 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА4> должностным лицом время совершения правонарушения ошибочно указано 02 часа 00 минут. Данное обстоятельство не является обстоятельством исключающим производство по делу об административном правонарушении, и не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении. В связи с чем, суд расценивает, что должностным лицом допущена техническая опечатка при указании времени совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения утвержденных постановлением СМ-Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Суд считает, что действия <ФИО3>, квалифицированные по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, являются правильными и не вызывают сомнений. Таким образом, суд, исследовав представленные материалы дела, оценив их в соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ, считает, что вина <ФИО3> в совершении им данного административного правонарушения установлена и полностью доказана. Виновность <ФИО3> в совершении данного правонарушения подтверждается также представленными на обозрение суда материалами дела, из которых установлено, что он действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Состояние опьянения установлено при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено опьянение <ДАТА4> в 03 часа 18 мин. - 0,473, мг/л.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> были проведены с применением видео фиксации, запротоколированы в строгом соответствии закона, в связи с чем, сомнений в объективности и обоснованности проведённых вышеуказанных мер у суда не имеется. При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судом не установлено. В соответствии со статьёй 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличием обстоятельств отягчающими административную ответственность - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, отсутствием обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить <ФИО2> Л.Б. наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.12 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> Батыровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением специального права на управление транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Копию постановления по вступлению в законную силу направить в ОГИБДД Отделения МВД России по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> для исполнения в части лишения специального права на управление транспортным средством. Разъяснить <ФИО2> Л.Б., что в соответствии со ст.32.7 ч.1.1 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно части 2 указанной статьи в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Наложенный административный штраф в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить на счёт: УФК по Ивановской области (УМВД по Ивановской области); ИНН - <***>; КПП - 370201001; ОКТМО (ОКАТО) - 24620106; Р/С - <***>; Банк получателя: Отделение Иваново Банка России/ УФК по Ивановской области; БИК - 012406500; КБК - 18811601123010001140; УИН - 18810437232280001027. Разъяснить <ФИО2> Л.Б., что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить в мировой суд судебного участка № 37 г. <АДРЕС>, РД, расположенного по адресу: 368890, РД, г. <АДРЕС>, ул. Пионерская, <АДРЕС>, или на электронный адрес: 05ms0037@e-dag.ru. Разъяснить ему также, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - за уклонение от исполнения административного наказания, за которое предусмотрена административная ответственность в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательные работы до 50 часов, либо административный арест до 15-ти суток. Постановление в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Ногайский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья с/у <НОМЕР> г. <АДРЕС>, РД <ФИО1>