Дело <НОМЕР> КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, законного представителя <ФИО4>, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, - <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, в помещении судебного участка <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО4>, гражданина РФ, паспорт серии 3419 <НОМЕР>, выданный УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, родившегося <ДАТА4> в п. <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 кв. 33, находящегося в отделении <НОМЕР> ОГБУЗ «КОПБ», судимого: <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 (пяти) месяцам исправительных работ с удержанием 10 (десяти) % заработной платы в доход государства; Постановлением Нерехтского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ неотбытый срок в виде 5 месяцев исправительных работ заменен на 1 месяц 20 дней лишения свободы в колонии общего режима; освобожден <ДАТА7> по отбытии срока;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил в состоянии невменяемости, запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА8> в период времени с 04 часов до 06 часов, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к дачному дому <ФИО8>, расположенному по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, СНТ «Рассвет», д. 327, где дверь в указанный дом оказалась закрытой и его в дом никто не впустил. После чего у <ФИО4>, испытывающего желание лечь спать, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в вышеуказанное жилище <ФИО8>;.В. С этой целью <ФИО4>, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, достоверно зная, что <ФИО8> не давал ему разрешения на проникновение в его жилище, не имея законного основания на нахождение в помещении указанного дома, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права проживающих в нем лиц, и желая наступления этих последствий, разбил стекло окна указанного дома и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, нарушив тем самым гарантированное <ФИО8> ст. 25 Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность его жилища.
Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, <ФИО4>, в связи с психическим состоянием, в судебном заседании не участвовал.
Вместе с тем, факт совершения <ФИО4> запрещенного уголовным законом деяния нашел подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания неявившихся потерпевшего <ФИО8>, свидетелей <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО5> и обвиняемого <ФИО4>, ранее данных ими при производстве предварительного расследования.
Так, допрошенный в ходе предварительного следствия <ДАТА9> в качестве потерпевшего <ФИО8>показал, что в собственности его матери <ФИО11> находится садовый участок <НОМЕР>, расположенный в СНТ «Рассвет» г. <АДРЕС>, о чем имеются соответствующие документы. На данном участке имеется одноэтажный дом с участком с насаждениями. В вышеуказанном доме он проживаю в период с мая до октября. Дом полностью пригоден для постоянного проживания в нем имеется электричество, к участку проведено водоснабжение, в доме имеется помещение для хранения продуктов питания - овощная яма, кровать, места для хранения вещей, телевизор, также в доме оборудована кухня, имеется газ в баллонах. Участок, на котором расположен вышеуказанный дом никак не огорожен, забора и калитки не имеется. Дверь в дачный дом закрывается на навесной замок. В данном доме он проживает один, мать никогда не приходит в дачный дом, он сам содержит участок, дом, оплачивает все взносы по участку тоже самостоятельно. С апреля 2023 года, более* точную дату не помнит, он начал постоянно проживать в дачном доме. В конце мая 2023 года, точную дату не помнит, он остался ночевать дома у своей матери, на следующий день, около 08 часов утра он вернулся в дачный дом и увидел, что стекло в оконном проеме было разбито. Дверь в дом была заперта на замок, дверь осталась в том же состоянии, как он ее и оставил. Он сразу обратился в полицию по данному факту, так как понял, что кто-то проник в его дом. Пройдя в дом он обнаружил, что на полу по всему дому лежали осколки стекла, кровать была расправлена. Осмотрев обстановку в доме им было установлено, что из дачного дома у него ничего не похищено. Также в комнате лежала кепка, которая ему не принадлежала, чья это была кепка он не знает. Он сразу подумал, что к нему в дом мог проникнуть <ФИО4> Он так подумал потому, что <ФИО4> ранее вел себя неадекватно, агрессивно, когда находился в состоянии алкогольного опьянения. На кого-либо из других его знакомых он подумать не мог. Со <ФИО4> они знакомы около года, познакомились в общей компании. Ранее <ФИО4> был у него в дачном доме, но только в его присутствии и с его разрешения. Он никогда никому не разрешал находиться в его доме без его присутствия и разрешения. Ключи от дома <ФИО4> никогда не давал. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что в его дом проник <ФИО4> Зачем <ФИО4> проник в его дачный дом, не знает, после данной ситуации он его не видел, с ним не общался, позже от <ФИО10> ему стало известно, что в день, когда <ФИО4> незаконно проник в его дом он видел <ФИО4> на участке у дома. Желает привлечь <ФИО4> за незаконное проникновение в его дом к ответственности (л.д. 57-59).
Свидетель <ФИО10> в ходе предварительного следствия <ДАТА10> показал, что в конце мая - начале июня 2023 года, более точной даты он не помнит, около 05 часов 30 минут он приехал к <ФИО8> на дачу, расположенную в СНТ «Рассвет», в простонародье «Пеньки», так данное садовое товарищество называют местные жители, номер участка он не знает. Ранее он неоднократно бывал в дачном домике у <ФИО8>, они совместно занимались работами на огороде, он всегда ему помогал, потом могли приготовить шашлык и распивать спиртные напитки, общаться. Обычно они бывали вдвоем, никаких больших компаний он не собирал. В доме он бывал только в его присутствии, <ФИО8> никому не разрешал заходить в дом без него и находится в нем. В вышеуказанном дачном доме <ФИО8> часто проживал, как летом, так и зимой, в доме имелось электричество, свет, кухня, электроплитка, кровать, диван, место для хранения продуктов, электрообогреватель. Данный дом был пригоден для проживания в любой период года. В вышеуказанный день и время он приехал на велосипеде к данному дому <ФИО8>, он приехал без предупреждения, они заранее не договаривались, не планировали встречу. Он приехал К нему так рано, потому что хотел сходить с ним в лес за грибами. Когда он подъехал к участку, то на участке никого не было, было тихо. Участок огорожен забором, но никаких ворот или калитки нет, проход на участок происходит через специально оставленный пролет, проем, он никак не закрывается. После того, как он подъехал на велосипеде, он через проем прошел на участок, и подошел к дачному домику, увидел, что входная дверь в дом была закрыта, постучал сначала в дверь, затем в окно, ему никто не открыл и не ответил, он понял, что <ФИО8> нет дома и стал уходить от дома, чтобы уехать. Когда он отходил от дома, то на территорию участка зашел <ФИО4> <ФИО4> он знает около 3 лет, как-то раз они выпивали с ним в одной компании в г. <АДРЕС>, но никаких отношений они с ним не поддерживают, ни дружеских, не приятельских. Со <ФИО4> при встрече просто здоровались, иногда разговаривали на общие темы при встрече, но не более. О <ФИО4> ему ничего неизвестно, рассказать о том, чем он занимается, где, с кем и как живет, он не может, мне неизвестно. Когда он встретил его на участке у <ФИО8>, то спросил, куда он идет, на что он ответил, что идет к <ФИО8>, так как на следующий день уезжает на «войну», что он имеет ввиду он не понял и уточнять у него не стал это, он понял, что он хочет уехать на СВО. <ФИО4> сказал, что хочет попрощаться с <ФИО8> до отъезда. По нему было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, речь его была несвязная, а также он шатался. Более он ему ничего не говорил. Он сообщил <ФИО4>, что <ФИО8> дома нет, дом закрыт, он постучал, но никто не ответил. Затем они постояли, покурили со <ФИО4>, он сказал ему, что поехал домой, так как <ФИО8> нет, на что <ФИО4> ему сказал, что <ФИО8> наверно спит, и он пойдет сейчас дальше стучать, и разбудит его, на что он ему сказал, что <ФИО8> нет дома и стучать нет смысла. После этого он ушел с территории участка, сел на велосипед и поехал домой, а <ФИО4> остался на участке <ФИО8> у дома. Что происходило далее ему неизвестно, он не видел. На следующий день ему на телефон позвонил <ФИО8> и рассказал, что к нему в дом, расположенный в СНТ, разбив окно, проник <ФИО4>, более подробно он не рассказывал, он сказал, что <ФИО4> просто проник к нему в дом, ничего не похищал, просто залез в дом. После слов <ФИО8>, ему стало понятно, что <ФИО4>, проник в дом <ФИО8>, после того как он покинул участок, оставшись один. Зачем он это сделал, он не знает, объяснить не может. Как сказал ему <ФИО8>, он написал по данному поводу заявление в полицию, о привлечении <ФИО4> к ответственности. После этого они с <ФИО8> этот вопрос больше не обсуждали, иных подробностей ему неизвестно (л.д. 63-66).
Свидетель <ФИО11>, <ДАТА9> в ходе следствия показала, что у нее в собственности находится садовый участок <НОМЕР>, расположенный в СНТ «Рассвет» г. <АДРЕС>, о чем имеются соответствующие документы. На данном участке расположен одноэтажный садовый дом. Вышеуказанный дом полностью пригоден для постоянного проживания в нем имеется электричество, к участку проведено водоснабжение, в доме имеется помещение для хранения продуктов питания - овощная яма, кровать, шкафы для хранения вещей, телевизор, также в доме оборудована кухня, имеется газ в баллонах. Участок, на котором расположен вышеуказанный дом никак не огорожен, забора и калитки не имеется. Дверь в дачный дом закрывается на навесной замок. Фактически данным домом пользуется ее сын, <ФИО8>, <ДАТА11> г.р., так как ей уже сложно далеко ходить, она является инвалидом 2 группы по нескольким заболеваниям. В вышеуказанном доме ее сын постоянно проживает с весны по осень. Дачный дом находится в полном распоряжении <ФИО8> О том, что в дачный дом незаконно проникли и разбили стекло ей стало известно от <ФИО8>. <ФИО4> она не знает, ранее никогда его не встречала, даже со слов сына ей о таком человеке неизвестно. В данный дом всегда могли заходить посторонние люди только с ее разрешения и в ее присутствии, все ключи от дома находятся у ее сына, больше их ни у кого нет. Ключей от дачного дома <ФИО4> она никогда не давала, разрешения на нахождение в доме без ее присутствия также не давала. Также со слов <ФИО8> ей известно, что он тоже не давал разрешение <ФИО4> на нахождение в вышеуказанном дачном доме без их присутствия (л.д. 70-72).
Свидетель <ФИО5> в ходе следствия <ДАТА12> показала, что <ФИО4> уже очень давно состоит на учете у врача-психиатра в <АДРЕС> городской больнице с диагнозом: «Алкогольная зависимость». Он злоупотребляет спиртными, и в состоянии алкогольного опьянения постоянно привлекался к административной ответственности. Около года назад <ФИО4> так же был поставлен диагноз связанный с расстройством личности. Считает, что психическое расстройство <ФИО4> связанно с употреблением спиртного. В трезвом состоянии <ФИО4> ведет себя адекватно, нормально, никаких странных выходок не совершает, но как только он выпивает, то начинает вести себя неадекватно. Ей приходилось вызывать полицию, потому что <ФИО4> перестает спать ночами, начинает очень сильно досаждать, ему всегда что-то надо, он может подолгу не спать, ходить по квартире, будить ее ночью, приставать с различными вопросами и просьбами. Также, когда он выпивает, то он становится очень болтливым, очень громким, ему нужно куда-то идти и что-то делать. Сама она наблюдала как <ФИО4> шел по улице один в состоянии алкогольного опьянения и при этом с кем-то разговаривал, хотя даже рядом с ним никого не было. Бывали ситуации, когда <ФИО4> голый залезал на подоконник окна в квартире и то ли хотел спрыгнуть, то ли еще что-то, ее в тот момент дома не было, она приехала уже позже, поэтому сама не видела. Странное поведение <ФИО4> происходит в состоянии алкогольного опьянения, спиртное плохо влияет на его поведение. В рамках расследования уголовных дел <ФИО4> неоднократно обследовался в психиатрической больнице, всегда его признавали вменяемым, в лечении не нуждался. Когда <ФИО4> не пьет, он всегда ей помогает по дому и огороду, любит чистоту и порядок, занимается сам уборкой (л.д. 73-76).
Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с ними и между собой, соответствуют установленным обстоятельствам дела и оглашенным в ходе судебного заседания показаниям <ФИО4>, данных им <ДАТА13>, согласно которым в конце мая 2023, точную дату уже не помнит, ранним утром, он пришел на участок к его знакомому <ФИО8>, расположенный в СНТ «Рассвет», номер участка и линию не помнит, в народе просто «Пеньки». <ФИО8> проживает в указанном доме в теплый период времени. Проживает он в указанном доме один, в г. <АДРЕС> у него проживет мать. С <ФИО8> он знаком около 5 лет, они с ним не являются близкими друзьями, но при этом они неоднократно совместно употребляли спиртные напитки, на этой почве они с ним и общаются, иными интересами они с ним не связаны. В указанное время он пришел к <ФИО8> чтобы выпить, он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, был достаточно сильно выпивши, в это время к участку <ФИО8> пришел <ФИО10>, который является его давним другом и с котором он близко общается длительное время. <ФИО10> пришел, чтобы выпить с <ФИО8> Дверь в домик <ФИО8> была заперта. Сначала он, а затем <ФИО10> постучали в дверь, но дверь была заперта, никто не открывал, не отзывался из дома. После того как они постучали в дом <ФИО8> и им никто не открыл, то <ФИО10> сел на велосипед, на котором приехал и уехал домой. После этого он остался один на участке у дома <ФИО8> Так как он очень сильно хотел спать и был сильно пьян, то решил проникнуть в указанный дом, и так как дверь была заперта, то он рукой разбил стекло окна, расположенного слева от входной двери в дом, после чего через образовавшийся проем проник внутрь дома, где лег спать на кровать. При этом <ФИО8> никогда не давал ему разрешения заходить в его дом и находится в нем без него, без разрешения. Ранее он бывал в указанном доме <ФИО8>, совместно с ним распивали спиртное, но это происходило только с его разрешения. Похищать в доме он ничего не хотел, проник только для того, чтобы поспать, в доме ничего не брал. После того как он выспался, он через тоже окно вылез из дома и пошел домой. В настоящее время он более подробно обстоятельства совершенного им преступления не помнит, так как в тот момент находился в состоянии сильного опьянения, а также в связи с тем, что прошло уже много времени, поэтому более сообщить следствию ничего не может, добавить ему свыше того, что сказано, нечего. Он признает свою вину по возникшему подозрению, в содеянном раскаивается, им уже были принесены извинения <ФИО8>, готов еще раз пред ним извиниться ( л.д. 79-82).
Вина <ФИО4> подтверждается также: · рапортом о поступлении в дежурную часть ОМВД России по г. <АДРЕС> сообщения о происшествии от <ДАТА14>, согласно которому <ДАТА14> г. в 09 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД России по г. <АДРЕС> поступило сообщение <ФИО8>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 кв. 114, о том, что кто-то разбил окно, залез в садовый домик, все там перевернул, разгромил, по адресу: СНТ «Рассвет» линия <НОМЕР>, домик по счету <НОМЕР> от дороги (л.д. 16). · заявлением <ФИО8> от <ДАТА14> г., согласно которому он просит провести проверку и привлечь к ответственности виновное лицо по факту проникновения к нему в жилище по адресу: СНТ «Рассвет», д. 327 в ночь с <ДАТА16> по (л.д. 17). · протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА14>, согласно которому осмотрено помещение садового домика <НОМЕР>, расположенного в СНТ «Рассвет» г. <АДРЕС> области, где в помещении комнаты на стуле обнаружена черная кепка, которая со слов участвующего <ФИО8> ему не принадлежит (л.д. 19-22). · заявлением <ФИО8>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО4>, <ДАТА17> рождения, который <ДАТА14> г. незаконно проник в его жилище - садовый домик, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, СНТ «Рассвет», д. 327 (л.д. 43). · вещественным доказательством: кепка, изъятая <ДАТА14> в ходе осмотра места происшествия, дачного домика <НОМЕР>, расположенного в СНТ «Рассвет» г. <АДРЕС> области ( л.д. 165). · протоколом осмотра предметов от <ДАТА18>, согласно которому, осмотрена мужская кепка, выполненная из полиэстера черного цвета со вставками, выполненными из сетчатого материала ( л.д. 163-164). Изложенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО4> в незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Судом установлено, что <ДАТА8> в период времени с 04 часов до 06 часов, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к дачному дому <ФИО8>, расположенному по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, СНТ «Рассвет», д. 327, и достоверно зная, что <ФИО8> не давал ему разрешения на проникновение в его жилище, не имея законного основания на нахождение в помещении указанного дома, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права проживающих в нем лиц, и желая наступления этих последствий, разбил стекло окна указанного дома и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, нарушив тем самым гарантированное <ФИО8> ст. 25 Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность его жилища.
Совершенное <ФИО4> общественно опасное деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.
Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА12> <ФИО4> в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время страдал и страдает хроническим психическим расстройством в форме биполярного аффективного расстройства, текущий эпизод гипоманиакальный, а также синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя 2 (средней) стадии зависимости (шифр по МКБ-10:Р31.0, F10.2). По психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время <ФИО4> не мог и не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <ФИО4> в момент совершения инкриминируемого ему деяния в каком- либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился. По психическому состоянию <ФИО4> может правильно воспринимать внешнюю сторону обстоятельств, имеющих отношение для дела, может давать показания о внешней стороне интересующих следствие событий. По психическому состоянию <ФИО4> не может принимать участие в судебноследственных, процессуальных действиях. Выявленное у <ФИО4> психическое расстройство связано с возможностью причинения ему иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. По психическому состоянию <ФИО4> нуждается в лечении и наблюдении в стационарных условиях, но не требует интенсивного наблюдения. По психическому состоянию <ФИО4>, учитывая характер совершенного им правонарушения, повышенный фон настроения, повышенную идеаторную и моторную активность, нарушение критических способностей, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера с направлением на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа (л.д. 146- 155). Медицинское заключение не вызывает сомнений в своей обоснованности, выводы экспертов основаны на всестороннем исследовании личности <ФИО4>, медицинских данных, клинических наблюдениях.
Таким образом, <ФИО4> совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, в состоянии невменяемости.
Принимая во внимание, что <ФИО4> во время совершения противоправных действий и в настоящее время не мог и не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, характер психического расстройства, которое связано с возможностью причинения иного существенного вреда и с опасностью для себя или других лиц, и требует таких условий лечения, ухода, содержания и постоянного наблюдения, которые могут быть осуществлены только в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, суд считает необходимым назначить <ФИО4> принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.
Оставление <ФИО4> без психиатрической помощи в таких условиях может привести к ухудшению его психического состояния, повлечь опасность, как для него, так и окружающих, либо иного существенного вреда.
Руководствуясь ст. 21, 97, 101 УК РФ, ст. ст. 442, 443 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить <ФИО4>, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, от уголовной ответственности и применить к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Поместить <ФИО4> на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа - психиатрический стационар общего типа ОГБУЗ «<АДРЕС> областная психиатрическая больница».
Вещественное доказательство по делу - кепку, изъятую <ДАТА14> г. в ходе осмотра дачного домика <НОМЕР> в СНТ «Рассвет» г. <АДРЕС> области - уничтожить.
Освободить <ФИО4> от выплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья
Копия верна: Мировой судья <ФИО1>