Дело <НОМЕР>. УИД: 15MS0016-01-2023-000184-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> селение Ботлих

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА3> в 21 часа 27 минут, по адресу: <АДРЕС> Осетия - Алания ФАД «Кавказ» 559 км., управляя транспортным средством марки «Лада-217030», за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Пригородного судебного района <АДРЕС> Осетия - Алания направлены по подсудности по месту его жительства.

<ФИО2>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела посредством (СМС - извещения), в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств от него в адрес судебного участка не поступило.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ <ФИО3> были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.

Представитель <ФИО2> адвокат <ФИО4>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, уважительность причин отсутствия не представил, ходатайства об отложении дела от него не поступило. Таким образом, адвокат <ФИО4>, был надлежащим образом, заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и не реализовал свое право на участие в судебном заседании по своему желанию.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неявка <ФИО2> и его представителя адвоката <ФИО4> не является препятствием всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В порядке исполнения судебного поручения в качестве свидетеля был допрошен инспектор: ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД России по РСО-Алания старший лейтенант полиции <ФИО5> который пояснил, что указанный автомобиль был остановлен на федеральной автодороги Кавказ 559 км, для проверки документов, которым управлял <ФИО2> и у которого имелись признаки опьянения в виде резкого изменения кожных покровов лица. <ФИО2>был остановлен <ДАТА4>, вечернее время суток, в 21 час 23 мин. Как предусмотрено ст. 28.2 КоАП РФ, <ФИО2> были разъяснении его права и обязанности, о чем в протокол была внесена запись. После разъяснения прав, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства Алкотектор «Юпитер», с предоставлением обозрение <ФИО2> серийного номере и свидетельства о поверке данного технического средства, а так же представлен мундштук в упакованном виде, с чем он <ФИО2> согласился и которое он прошел. В связи с тем, что по результатам освидетельствования, состояние алкогольного опьянения было не установлено, но у него были основания полагать, что <ФИО2> находиться в ином опьянении, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в лечебном учреждении, а именно в каком он ему не сообщил. Он не может сказать, почему, но причина отказа <ФИО2> не связана с этим, он неоднократно сообщал, что спешит. У <ФИО2> имелись признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, о чем отмечено было в протоколе. Он посчитал, что есть необходимость пройти <ФИО2>, пройти медицинское освидетельствование на предмет иного опьянения. При заполнении протокола была допущена техническая ошибка, а именно неправильно указан месяц, которую на месте при <ФИО2> исправил, и только после того когда протокол полностью был составлен, <ФИО2> в нем расписался уже с имеющимися в нем исправлениями. Он не помнит, кто управлял автомашиной после отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством, но все отражено в рапорте, и должно быть в материалах дела. Возможно, была направлена на штрафстоянку или передано под расписку. Но <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством под видеозапись. Применялась ли процедура задержания транспортного средства, и какая процедура была применена, в отношении транспортного средства не может припомнить, но отстранение от транспортного средства <ФИО2> было зафиксирована на видео. На видеозаписи зафиксировано управление <ФИО2> автотранспортным средством, что он и не отрицал.

Изучив показания свидетеля, допрошенного в порядке судебного поручения, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности, мировой судья считает, что вина <ФИО2> полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела и его действия квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сама процедура освидетельствования и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 "Об утверждении Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Данное освидетельствование проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития.

По результатам освидетельствования составляется акт освидетельствования на состояние опьянения.

В случае отказа водителя, имеющего признаки опьянения, от прохождения освидетельствования на месте либо при его несогласии с полученными результатами, а также при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование, о чем составляется соответствующий протокол.

Факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: -протоколом 15 ММ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2>, <ДАТА3> в 21 часа 27 минут по адресу: РСО-А ФАД Кавказ 559 км, управляя автомашиной марки Лада-217030, за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; -протоколом 15 ВВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством марки Лада-217030 за государственными номерами <НОМЕР> регион; Актом 15 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>, при помощи технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер» согласно которого у <ФИО2> состояние алкогольного опьянения не установлено 0000 мг/л.

- протоколом 15 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <ФИО2> отказался проходить медицинское освидетельствование; Отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован должностным лицом ГИБДД в установленном законом порядке.

В протоколе о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения сделана соответствующая запись.

Копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения <ФИО2> получил.

Основанием для направления водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения является резкое изменение окраски кожных покровов лица, что и отражено в акте освидетельствования на алкогольного опьянения и в протоколе о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

Кроме того, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: -видеозаписью фиксации процессуальных действий, проводимых сотрудником полиции в отношении <ФИО2> приложенная должностным лицом к материалам административного дела на компакт-диске в качестве доказательства, из которой видно, что сотрудником ДПС <ФИО2> управляет транспортным средством, ему разъясняются права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, затем предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом.

Данный отказ был зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Содеянное <ФИО2> правонарушение правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, и другие обстоятельства по делу. Смягчающих ответственность обстоятельств, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> судом не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, судом не выявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ). Оплату производить по следующим реквизитам: УФК по РСО - Алания (МВД по РСО-Алания), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 90701000, /сч: 03100643000000011000, Отделение - НБ <АДРЕС> Осетия - Алания Банка России // УФК по Республике <АДРЕС> Осетия - Алания г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/сч 40102810945370000077, КБК: 18811601123010001140, УИН:18810415220220020718. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в срок, сумма административного штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Разъяснить <ФИО2> право подать заявление об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В целях исполнения назначенного судом наказания, в части лишения права управления транспортными средствами, на основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ, <ФИО2> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД РФ по месту своего жительства, а в случае утраты вышеуказанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>