ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 ноября 2025 года город Саратов

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова Ю.Г. Абрамова,

при секретаре Суравцевой <ФИО>., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Саратова Буракевича <ФИО>., подсудимой ФИО1 <ФИО> защитника адвоката Зимновой<ФИО> представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Саратовской области, гражданки РФ, с средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 <ФИО> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 01.08.2025 в примерно с 17 час. 51 мин. по 18 час. 21 мин., ФИО1 <ФИО> находилась в помещении магазина «Глория Джинс», расположенном в ТЦ «Триумф Молл», по адресу: <...> <ФИО5>, д. <АДРЕС>, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Глория Джинс», то есть безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника, при этом ФИО1 <ФИО> имела корыстную цель, намереваясь обратить похищенное имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности. Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нанесения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1 <ФИО> в выше указанное время, находясь в помещении магазина «Глория Джинс» по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла имущество, принадлежащее АО «Глория Джинс», а именно: брюки спортивные для фитнеса ВАС014217 флис темно-серый 4-6л/116, в количестве 1 шт., стоимостью 1199 рублей

00 копеек, брюки ВАС014249 трикотаж темно-зеленый 4-6л/116, в количестве 1 шт., стоимостью 1199 рублей 00 копеек, толстовка спортивная для фитнеса ВАС014125 флис темно-серый 4-6л/116, в количестве 1 шт., стоимостью 1399 рублей 00 копеек, фуфайка GkT026777 трикотаж разноцветный 14+/170, в количестве 1 шт., стоимостью 1199 рублей 00 копеек, брюки GJN035692 тканая оливковый /стоунвош/ 42/170, в количестве 1 шт., стоимостью 1799 рублей 00 копеек, фуфайка ВКТ016275 трикотаж белый 4-6л/116, в количестве 1 шт., стоимостью 599 рублей 00 копеек, которые сложила в пакет находящийся при ней, и с указанным имуществом без оплаты вышла из магазина «Глория Джинс», тем самым тайно похитила вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Глория Джинс» общей стоимостью 7394 рубля 00 копеек. Противоправными действиями ФИО1 <ФИО> - АО «Глория Джинс» был причинен материальный ущерб на сумму 7394 рубля 00 копеек. Своими преступными действиями ФИО1 <ФИО> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В ходе рассмотрения уголовного дела от представителя потерпевшего <ФИО6>. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО> за примирением сторон в связи с тем, что сторона потерпевшего с ФИО1 <ФИО> примирилась, она возместила причиненный преступлением ущерб в полном объеме, не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 <ФИО> не возражает и согласна, чтобы уголовное дело в отношении нее было прекращено в связи с примирением с потерпевшим, поскольку она полностью признала свою вину, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшим и загладил причиненный вред, возместила ущерб в полном объеме, претензий к ней они не имеют, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей судом разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Зимнова <ФИО> так же ходатайствует о прекращении дела за примирением сторон, поскольку имеются законные основания.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу. Суд, выслушав мнение участников процесса, находит, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО2<ФИО>., поддержанное подсудимой ФИО1 <ФИО>., подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Данное преступление она совершила впервые, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, и в соответствие со ст. 25 УПК РФ у суда имеются основания удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО2<ФИО>. и прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Учитывая, что ФИО1 <ФИО> вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред в полном объеме, возместила денежные средства, претензий потерпевший к ней не имеет, она не судима, преступление, в котором обвиняется ФИО1 <ФИО> относится к категории преступлений небольшой тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО> производством прекратить в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст.ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова.

Мировой судья Ю.Г. Абрамова