Решение по административному делу

Дело № 5-339/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

19 июня 2025 года г. Зима<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 60 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-339/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА4> в 00.01 часов ФИО4, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. Зима, ул. <АДРЕС>, д. 29, не уплатил по вступившему в законную силу <ДАТА5> постановлению <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6> административный штраф в размере 600 рублей, за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленный законом срок 60 дней, то есть до 24.00 часов <ДАТА7>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что не уплатил административный штраф в установленный законом срок, поскольку забыл. С правонарушением согласен. Выслушав ФИО4, исследовав в ходе судебного заседания протокол АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, составленный уполномоченным на то в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом; копию постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, и остальные материалы дела, мировой судья находит установленным факт неуплаты ФИО4 административного штрафа в установленный законом срок.

Протокол об административном правонарушении содержит неверные сведения относительно даты совершения административного правонарушения, которой необходимо считать - <ДАТА4>, поскольку согласно ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Вместе с тем, указание в протоколе об административном правонарушении неверной даты совершения административного правонарушения, не свидетельствует о недопустимости данного документа, как доказательства. Протокол АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8> отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективность данного протокола ФИО4 не оспорил. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данных об уплате ФИО4 административного штрафа, назначенного постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6> в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представлено. С ходатайством о восстановлении срока для уплаты в размере половины суммы наложенного административного штрафа ФИО4 не обращался. Данных о том, что исполнение указанного постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено органом (должностным лицом), вынесшим постановление, не имеется.

Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При решении вопроса о назначении ФИО4 административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, состояние его здоровья, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

С учетом принципов пропорциональности, справедливости и соразмерности, наказание ФИО4 должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ, что в данном случае отвечает достижению задач административного производства и целям административного наказания. Назначение наказания в виде административного штрафа мировой судья считает нецелесообразным, так как ФИО4 в силу своей имущественной несостоятельности не имеет возможности своевременно оплатить назначенный ему административный штраф.

Наказание в виде административного ареста мировой судья считает слишком суровым для ФИО4, учитывая, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО4 наказания в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено, в материалы дела не представлено. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 3.13, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление мирового судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Зиминский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.В.<ФИО2>