Решение по административному делу

Дело № 5-337/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

19 июня 2025 года г. Зима<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №60 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-337/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого решением Емельяновского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями, с возложением дополнительных обязанностей решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, не явился <ДАТА6> в 17.10 часов согласно утвержденному графику для регистрации в МО МВД России «<АДРЕС>, тем самым повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину признал, подтвердил, что действительно <ДАТА6> не явился на регистрацию, поскольку перепутал дни явки. С правонарушением согласен. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона). В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Исследовав в ходе судебного заседания протокол АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, составленный уполномоченным на то в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, и другие материалы дела, заслушав объяснения ФИО3, мировой судья находит установленным факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА8> отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективность данного протокола ФИО3 не оспаривает. Решением Емельяновского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, дополнены ранее установленные обязанности, установлена обязанность - являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц. Из материалов дела усматривается, что ФИО3 поставлен на учет в МО МВД России «<АДРЕС> и 29.01.2024 был предупрежден должностным лицом о необходимости соблюдения ограничений и обязанностей, возложенных решением Емельяновского районного суда <АДРЕС> края от 25.11.2022, <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от 26.12.2023, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 29.01.2024 у ФИО3 была отобрана подписка, согласно которой он предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений, установленных ему при административном надзоре. Согласно графику прибытия,на регистрацию в территориальный орган МВД России, утвержденному 29.01.2024 заместителем начальника МО МВД России «<АДРЕС>, для поднадзорного ФИО3 установлена обязанность: являться на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>, каб. <НОМЕР> раза в месяц (1,2,3,4 вторник каждого месяца). Из регистрационного листа поднадзорноголиста ФИО3 следует, что 10.06.2025 ФИО3 на регистрацию не явился, о чем свидетельствует запись должностного лица, проводившего регистрацию. Факт неявки 10.06.2025 на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> подтвержден ФИО3 в судебном заседании. Кроме того, постановлением<НОМЕР> от 11.02.2025 заместителя начальника полиции МО МВД России «<АДРЕС> ФИО4, вступившего в законную силу 22.02.2025, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей 00 копеек. Исследовав и оценив собранныепо делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. УФИО3 имелась возможность соблюсти ограничения и обязанности, установленные ему судом, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. При назначении наказания всоответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, характер и последствия данного административного правонарушения, личность виновного, при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, состояние здоровья, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Мировой судья не признаетв качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения. С учетом принципов пропорциональности, справедливости и соразмерности, учитывая состояние здоровья ФИО3, наказание ФИО3 возможно назначить в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ, но не в максимальном размере. Обстоятельств, исключающих наказаниев виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено. Мировой судья полагает,что более строгий вид наказания в виде административного ареста, назначается лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, при этом, учитывая личность ФИО3, мировой судья полагает, что исправление ФИО3 возможно путём назначения ему более мягкого вида наказания. Процессуальные издержки по делуотсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 3.13, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление мирового судьи оназначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. РазъяснитьФИО3, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ, выразившееся в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, влечёт наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Процессуальные издержки по делуотсутствуют. Постановление может быть обжалованов течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления в Зиминский городской суд Иркутской области. Мировой судьяС.В. ФИО2