Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>,

защитника <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32-5, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 3-30, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего в ООО «Титан Ком» в должности электромонтера, военнообязанного, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

<ДАТА3> в период времени с 04.00 час. по 06.00 час. <ФИО5> находился возле дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 19 «А», где у него возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью на почве личной неприязни, ранее незнакомому <ФИО4> Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, в указанном месте, <ФИО5> в ходе словесного конфликта с <ФИО4>, умышленно нанес ему не менее двух ударов кулаком по лицу, причинив потерпевшему физическую боль, в результате чего <ФИО4> упал на асфальт. После чего <ФИО4> для прекращения конфликта перебежал через проезжую часть к дому, расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8, при этом <ФИО5> догнал его и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, нанес ему не менее двух ударов кулаком по лицу, причинив потерпевшему физическую боль, в результате чего <ФИО4> упал на асфальт. После этого <ФИО5> прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий <ФИО5> потерпевшему <ФИО4> причинены согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР>доп/3486 м/д от 14.03.2025: закрытая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ) в виде сотрясения головного мозга, переломов костей лицевого черепа справа, гематом на лице справа. Характер и свойства повреждений свидетельствуют, что ЗЧМТ образовалась от 1 или более ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов). Данная травма в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением, указав, что подсудимый принес ему свои извинения, извинения были приняты, никаких претензий морального и материального характера к подсудимому он не имеет, считает, что вред подсудимым заглажен в полном объеме. В судебном заседании <ФИО5> поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ему понятны, свою позицию он обсудил с защитником, просил уголовное дело прекратить. Защитник позицию <ФИО5> поддержал в полном объеме. Заслушав мнения участников процесса, в том числе государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что <ФИО5> на дату совершения инкриминируемого преступления не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, признал свою вину, принес потерпевшему свои извинения, загладил причиненный преступлением вред, преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, материальных претензий потерпевший не имеет, подсудимый не возражает против прекращения дела в связи с примирением, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО5> и освободить его от уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить <ФИО5> от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу указанную меру пресечения отменить. Вещественные доказательства: компакт диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных на здании по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17 «А» за <ДАТА3> - хранить при уголовном деле. Постановление в течение 15 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью со дня вынесения.

Мировой судья - п/п. Копия верна Мировой судья <ФИО1>