Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело №2-1426/2025-3-2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 октября 2025 г. г. <АДРЕС>
Мировой судья 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> Романцова А.В., и.о. мирового судьи 2- го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>, при секретаре Саая А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо - Гарантия» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
установил:
представитель САО «Ресо - Гарантия» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, судебная повестка возвращена адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В судебном заседании по инициативе суда был поставлен на разрешение вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС>, как принятого с нарушением правил подсудности, поскольку согласно сведениям информационной системы ГИС МАИС, ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Таким образом, ответчики проживают по адресу, который по административно-территориальному делению не относится к территории 5- го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску САО «Ресо - Гарантия» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> как принятое к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Гражданское дело по иску САО «Ресо - Гарантия» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации передать на рассмотрение по подсудности мировому судье 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС>. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Заельцовский районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья (подпись) Романцова А.В.
КОПИЯ ВЕРНА. Подлинник определения находится в материалах дела №2-1426/2025-3-2
Мировой судья Романцова А.В.